Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5973/2013 ~ М-2684/2013 от 01.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2013 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Дубининой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Биневский М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с иском к Биневский М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по которому Банк выдал ответчику кредит в размере 531 349,63 руб. по<адрес>,90 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался ежемесячно осуществлять платежи, включающие в себя соответствующую частьосновного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, согласно графика погашения кредита, однако, в нарушение условий данного договора, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату долга, последний платеж был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 570 465,89 руб., в том числе: просроченный основной долг– 499 998,64 руб., просроченные проценты – 65 467,25 руб., пени за несвоевременное погашение процентов- 5 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 904,66 руб.

В судебное заседание стороны не явились, уведомлены надлежащим образом, представитель истца сообщил, что не возражает о передаче дела по подсудности в Емельяновский районный суд <адрес>, по месту жительства и регистрации ответчика.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации (ст. 20 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ Биневский М.О. состоит на регистрационном учете по месту проживания, по адресу: <адрес>.

Учитывая, что на момент подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик Биневский М.О. был зарегистрирован и проживал на территории <адрес>, суд полагает о передаче данного дела в Емельяновский районный суд <адрес>, поскольку в силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Биневский М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать в Емельяновский районный суд <адрес>, по подсудности дела.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья                            Т.И. Петроченко