Решение по делу № 33-7680/2019 от 03.04.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-7680/2019

18 апреля 2019 года                         г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего            Черчага С.В.,

судей:                        Анфиловой Т.Л.,

                Гадиева И.С.,

при секретаре            Рахматуллиной А.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Исмагилова Ф.Т. на решение Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Анфиловой Т.Л., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Исмагилов Ф.Т. обратился в суд с иском к Исмагилову Н.Ш. о взыскании денежных средств.

В обосновании исковых требований указано, что решением Кугарчинского районного суда РБ от 31.08.2015 в пользу ОАО «Российского сельскохозяйственного Банка» с ответчиков Исмагилова Н.Ш., Исмагилова Ф.Т. и Кильченбаева Р.А. солидарно была взыскана задолженность по кредитному договору №... от 21.12.2010 в сумме 77 398 руб. 90 коп., госпошлина в сумме 840 руб. 65 коп. 09.03.2016 судебным приставом-исполнителем Кугарчинского РОСП на основании исполнительного листа ФС ... от 02.10.2015 возбуждено исполнительное производство на сумму 79 920 руб. 85 коп. В период с 24.03.2016 по 31.08.2017 с заработной платы истца производились удержания по решению суда. 29.01.2019 исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением. Истец неоднократно обращался к Исмагилову Н.Ш. о возмещении денежных средств, взысканных с его заработной платы по решению суда, однако долг ему не возвращен.

Исмагилов Ф.Т. просил взыскать с ответчика в его пользу в порядке регресса 79 920 руб. 85 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины.

Решением Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2019 года, постановлено: исковые требования Исмагилова Ф.Т. удовлетворить частично.

Взыскать с Исмагилова Н.Ш. в пользу Исмагилова Ф.Т. денежные средства в размере 79 920 рублей 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 852 рубля 75 копеек.

В остальной части иска отказать.

Судом постановлено приведенное решение.

В апелляционной жалобе Исмагилов Ф.Т. просит отменить решение суда, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

В силу ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что решением Кугарчинского районного суда РБ от 31.08.2015 в пользу «Российского сельскохозяйственного Банка» с заемщика Исмагилова Н.Ш., поручителей Исмагилова Ф.Т. и Кильченбаева Р.А. в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору №... от 21.12.2010 в сумме 77 398 руб. 90 коп., госпошлина в сумме 840 руб. 65 коп. При этом основным заемщиком являлся ответчик Исмагилов Н.Ш., Исмагилов Ф.Т. и Кильченбаев Р.А. выступали поручителями по кредитному договору.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кугарчинского районного ОСП от 09.03.2016 возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении Исмагилова Ф.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 79 920 руб. 85 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кугарчинского районного ОСП УФССП России по РБ от 29.01.2019, исполнительное производство ...-ИП в отношении Исмагилова Ф.Т. окончено фактически исполнением, что подтверждается справкой Кугарчинского районного отдела службы судебных приставов УФССП по РБ от 18.02.2019, из которой также следует, что сумма долга была полностью удержана с Исмагилова Ф.Т. С должников Исмагилова Н.Ш. и Кильченбаева Р.А. удержаний не производилось.

Разрешая спор и удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в силу п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к Исмагилову Ф.Т. как к поручителю, исполнившему обязательство, перешли права кредитора в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора, поэтому он вправе взыскать уплаченную сумму с заемщика.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 151 ГК РФ, пришел к выводу о том, что действующим законодательством не предусмотрено взыскание денежной компенсации морального вреда по данной категории дела в связи с нарушением имущественных прав.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 20.12.1994 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» ответственность за моральный вред, причиненный гражданину неправомерными действиями, предусмотрена статьей 151 первой части ГК РФ лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Подлежащие применению нормы материального права, устанавливающие основания для компенсации морального вреда, определяются судом исходя из того, нарушением какого права гражданина (имущественного либо неимущественного) причинен моральный вред.

При этом сам по себе факт уплаты кредитной задолженности за основного заемщика не определяет основания для компенсации морального вреда, о нарушении личных неимущественных прав истца не свидетельствуют.

Судебная коллегия согласна с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, основаны на правильном применении норм материального права и исследованных доказательствах, которым в решении суда дана должная правовая оценка и оснований считать их неправильными, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Исмагилова Ф.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий:             С.В. Черчага

Судьи: Т.Л. Анфилова

                         И.С. Гадиев

Справка: судья Абдрахимов Г.А.