Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11а-14/2017 от 04.09.2017

дело № 11а-14/2017

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «14» сентября 2017 года

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего судьи Маликина М.А.;

с участием секретаря Кобзевой Д.А.;

заявителя Кулинченко А.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда частную жалобу Кулинченко А.В. на определение мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе, Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении административного искового заявления Кулинченко А.В. к заместителю главы Кантемировской городской администрации о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе, Воронежской области поступило административное исковое заявление Кулинченко А.В. к заместителю главы Кантемировской городской администрации о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ по которому ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе, Воронежской области было вынесено определение возвращении административного иска в связи с его неподсудностью.

ДД.ММ.ГГГГ заявителем Кулинченко А.В. принесена частная жалоба на определение мирового судьи, судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе, Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержится требование об отмене оспариваемого определения мирового судьи.

В судебном заседании заявитель Кулинченко А.В. частную жалобу поддержал, просил суд отменить обжалуемое определение мирового судьи.

Изучив материалы, доводы, изложенные в частной жалобе, пояснения заявителя, суд установил, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а жалоба, без удовлетворения.

В соответствии со ст. 17.1 КАС РФ, следует, что «Мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса».

Согласно ст. 123.1. КАС РФ, следует, что «1. Судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций».

Как следует из предмета административного искового заявления Кулинченко А.В., поданного в мировой суд, судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе, Воронежской области его требования не связаны со взысканием обязательных платежей и санкций, в связи с чем мировым судьей обоснованно и в соответствии с требованиями п.2, ч.1, ст. 129 КАС РФ вынесено определение о возвращении искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе, Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении административного искового заявления Кулинченко А.В. к заместителю главы Кантемировской городской администрации о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит оставлению без изменения, а жалоба, без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 6-ти месяцев с момента вступления его в силу.

Судья М.А. Маликин