Решение от 14.05.2018 по делу № 02-1929/2018 от 02.03.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года                                                     г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Щербаковой З.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1929/18 по исковому заявлению Андрюшкина Константина Владимировича к ООО «Завод СпецМонтажИзделие» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 04.11.2015 года между истцом Андрюшкиным К. В. (Займодавец) и ответчиком ООО «Завод СпецМонтажИзделие» (Заемщик) был заключен Договор № 1 процентного займа, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере *** руб., со сроком возврата 10.03.2016 года.  За пользование суммой займа ответчик был обязан уплатить истцу – *** руб. Сумма займа предоставлялась путем передачи векселей выпущенных коммерческим банком «МИКО-БАНК», что подтверждается актом приема-передачи к Договору процентного займа. 12.05.2016 года между истцом и ответчиком было заключено Соглашение на предоставление отсрочки. Во исполнение Соглашения от 12.05.2016 года, ответчик 01.08.2016 года произвел истцу выплату в размере *** руб. Ответчик предъявил простые векселя, переданные истцом в качестве суммы займа по вышеуказанному Договору, к исполнению, получив денежные средства от векселедателя. Факт получения ответчиком денежных средств от векселедателя не отрицается. Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 11.04.2017 года истцу было отказано в удовлетворении исковых требований к ответчику о взыскании суммы займа, а также взыскании фиксированной суммы за пользование займом и процентов за несвоевременный возврат суммы займа, в связи с тем, что вексель, как ценная бумага, является индивидуально-определенной вещью, и в этом качестве выступает объектом гражданско-правовых отношений, следовательно, не может являться предметом договора займа. Поскольку возврат простых векселей, переданных истцом ответчику невозможен, в связи с тем, что ответчик предъявил ранее векселя векселедателю к платежу и ответчиком получены денежные средства по векселям, следовательно, у ответчика возникло неосновательное обогащение. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере *** руб., проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ в размере *** руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 60000 руб.

В судебном заседании представитель истца Егоров А.И. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Завод СпецМонтажИзделие» не явился, извещался надлежащим образом. Согласно представленным ранее в судебное заседание возражениям на исковое заявление, ответчик исковые требования признал частично в части взыскания суммы основного долга.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 04.11.2015 года между Андрюшкиным К.В. (Займодавец) и ООО «Завод СпецМонтажИзделие» (Заемщик) был заключен Договор № 1 процентного займа, согласно которому Заимодавец предоставил Заемщику займ в размере *** руб., а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные Договором. Сумма займа предоставлялась путем передачи Заимодавцем Заемщику простых векселей на сумму займа выпущенных Коммерческим банком «МИКО-БАНК» (ООО).

В соответствии с п.1.3 Договора сумма займа предоставлялась на срок до 10.03.2016 года.

За пользование суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу фиксированную сумму в размере *** руб. (п.1.4 Договора).

В случае не своевременного возврата суммы займа Заемщик выплачивает Заимодавцу помимо фиксированной суммы *** руб. еще и проценты за каждый день просрочки возврата суммы займа из расчета 25% годовых от невозвращенной суммы займа (п.1.5 Договора). 

За нарушение сроков уплаты фиксированной суммы (п.1.4 Договора) Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки (п.3.2 Договора).

В соответствии с Актом приема-передачи от 05.11.2015 года к Договору процентного займа № 1 от 04.11.2015 года, Займодавец передал Заемщику простые векселя, выпущенные Коммерческим банком «МИКО-БАНК» (ООО) на общую сумму *** руб. (л.д.11).

12.05.2016 года между Андрюшкиным К.В. (Займодавец) и ООО «Завод СпецМонтажИзделие» (Заемщик) было заключено Соглашение на предоставление отсрочки платежа по Договору процентного займа № 1 от 04.11.2015 года, согласно которому ООО «Завод СпецМонтажИзделие» признает право требование со стороны Андрюшкина К.В. суммы *** руб. возникшее в результате Договора процентного займа № 1 от 04.11.2015 года и обязуется перечислить по предоставленным Андрюшкиным К.В. реквизитам в определенные данным соглашением сроки, не позднее 31.12.2016 года (л.д.14).

Как установлено в судебном заседании во исполнение Соглашения от 12.05.2016 года, ответчик 01.08.2016 года произвел истцу выплату в размере *** руб., что сторонами не оспаривается.

Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 11.04.2017 года истцу Андрюшкину К.В. было отказано в удовлетворении исковых требований к ответчику ООО «Завод СпецМонтажИзделие» о взыскании суммы займа, а также взыскании фиксированной суммы за пользование займом и процентов за несвоевременный возврат суммы займа, в связи с тем, что вексель, как ценная бумага, является индивидуально-определенной вещью, и в этом качестве выступает объектом гражданско-правовых отношений, следовательно не может являться предметом договора займа.

Как следует из пояснения представителя истца, а также из письменных возражений ответчика, ответчик предъявил простые векселя, переданные истцом в качестве суммы займа по вышеуказанному Договору, к исполнению, получив денежные средства от векселедателя в размере *** руб.

Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспорены.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием уплаты денежных средств, полученных в рамках Договора процентного займа № 1 от 04.11.2015 года, которая была оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что полученные ответчиком денежные средства в размере *** руб. от векселедателя за предъявленные к исполнению простые векселя, являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере *** руб. ** коп.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку п. 1.5 Договора процентного займа № 1 от 04.11.2015 года, установлены проценты за несвоевременный возврат суммы займа, следовательно, требования истца в части взыскания с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 60000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░