Решение по делу № 2-302/2013 ~ М-188/2013 от 21.02.2013

КОПИЯ Дело № 2-302/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2013 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Судьи Дампиловой Ц.В.,

При секретаре Темниковой Л.В.,

С участием истца Петрова Е.Н., представителя Васильева С.И., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.; представителей ответчика Каргапольцевой Л.Г., Дроздова М.А., доверенности;

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Е.Н. к О МВД России по Кабанскому району Республики Бурятия о регистрации транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Петров обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что автомобиль <данные изъяты>», регистрация которого была аннулирована ДД.ММ.ГГГГ, отвечает установленным требованиям безопасности дорожного движения.

В судебном заседании заявитель Петров на требовании настаивал в объеме доводов, изложенных в исковом заявлении.

Представитель истца Васильев требование поддержал в объеме доводов иска и просил учесть, что Петров как добросовестный приобретатель вправе требовать регистрации транспортного средства (далее-ТС).

Представители ответчика О МВД России по Кабанскому району Дроздов и Каргапольцева требования не признали и пояснили следующее.

Регистрация автомобиля была аннулирована из-за обнаружения подделки ПТС, о чем имеется справка об исследовании. По факту подделки ПТС материал направлен в <адрес>.

Согласно сведений федеральной информационно-аналитической системы ГИБДД автомобиль, принадлежащий Петрову, в базе данных не значится и таможенными органами ПТС на автомобиль не выдавался. Соответственно автомобиль Петрова изготовлен из составных частей конструкций, предметов дополнительного оборудования.

Из-за отсутствия ПТС данный автомобиль не может быть официально признан транспортным средством, так как не прошел сертификацию в аккредитованной испытательной лаборатории ( центре) согласно требований ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Оснований для легализации транспортного средства незаконно вовлеченного в сферу гражданского оборота в настоящее время нет.

Выслушав стороны, представителей, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим оставлению без удовлетворения.

Из ответа МОГТО и РАС № <адрес> № следует, что автомобиль «<данные изъяты>», ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в числе зарегистрированных не значатся.

Из справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ПТС автомобиля «<данные изъяты>» имеет следующие подделки:

на первой и четвертой страницах паспорта в номере серии ПТС «<адрес>» исправлена цифра «8», вероятное содержание серии « <адрес>»;

в графе 6 «модель, № двигателя» цифры « <данные изъяты>

в графе 7 « шасси, рама» буква «Н» и цифры «<данные изъяты>

в графе 9 «цвет кузова (кабины, прицепа) буквы «сини»- подвергались изменению путем подчистки с последующей дорисовкой на имеющиеся. Установить первоначальное содержание в графах 6,7,9 не представилось возможным.

В связи с чем, по результатам служебной проверки аннулированы регистрационные действия с автомашиной, принадлежащей Петрову, что удостоверяется копиями заключения от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

Давая правовую оценку спору, суд пришел к следующему.

Согласно п.3 Правил от 24.11.2008г. № 1001 в ред. От 29.08.2011г. «не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства:

конструкции которых или внесенные в конструкцию изменения не соответствуют требованиям действующих в РФ правил, нормативов и стандартов в области обеспечения безопасности дорожного движения или сведения, указанным в представленных документах;

при обнаружении …подделки представленных документов…».

Данный пункт 3 Правил в указанной выше части не претерпел изменений с момента издания 24.11.2008г., следовательно, действовал в 2010г.-времени аннулирования регистрации ТС.

Согласно п.51 Правил от 24.11.2008г. в редакции от 29.08.2011г. « При установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства.

Прекращение (аннулирование) регистрации не применяется в отношении транспортных средств, с момента регистрации которых на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными), либо недействительными, прошло более 5 лет (срок давности). В случае аннулирования регистрации по указанным основаниям до вступления в силу настоящего положения, по заявлению собственника производится восстановление регистрации транспортного средства.

В случае устранения причин, установленных правоохранительными органами и явившихся основанием для прекращения регистрации, восстановление регистрационного учета производится с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков, а также паспорта транспортного средства.

В случаях неправомерного прекращения (аннулирования) регистрации транспортного средства в связи с истечением сроков давности восстановление регистрации осуществляется регистрационным подразделением на основании решения главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по субъекту РФ, району, городу и иному муниципальному образованию, в том числе по нескольким муниципальным образованиям, его заместителя либо начальника регистрационного подразделения, его заместителя или иного уполномоченного лица по месту прекращения (аннулирования) регистрации транспортных средств.

В иных случаях, при условии соответствия транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, регистрационный учет может быть восстановлен на основании судебных решений».

Как видно из дела, с момента регистрации автомобиля ДД.ММ.ГГГГ до момента снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ не прошло <данные изъяты> лет.

Причиной аннулирования регистрации являлся факт обнаружения поддельных документов.

В связи с отсутствием ПТС на автомобиль возник спор о соответствии транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 15 ФЗакона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года в редакции от 28.07.2012г. 1/ Транспортные средства, изготовленные в Российской Федерации или ввозимые из-за рубежа сроком более чем на шесть месяцев и предназначенные для участия в дорожном движении на ее территории, а также составные части конструкций, предметы дополнительного оборудования, запасные части и принадлежности транспортных средств в части, относящейся к обеспечению безопасности дорожного движения, подлежат обязательной сертификации или декларированию соответствия в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.

3/ Допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

В данном случае на автомобиль, имеющий поддельный ПТС, истец не представил доказательства прохождения сертификации соответствия транспортных средств согласно норм ст. 2 и 5, 15 ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Также судом установлено, что автомобиль не проходил оформление через таможню РФ, что удостоверяется сведениями из системы межведомственного электронного взаимодействия с таможней РФ от 15.03.2013г. Данный ответ на запрос из «ФТС» суд считает допустимым доказательством, как доказательство полученное легитимным способом.

При таких обстоятельствах следует, что спорный автомобиль, не допущен в законный оборот на территории РФ, следовательно, без решения вопроса о его допуске в гражданский оборот разрешение вопроса о сертификации не имеет правового значения.

Довод истца, что как добросовестный приобретатель вправе зарегистрировать транспортное средство не имеет правового значения при разрешении спора, так как отсутствует спор о праве, а также не доказана законность нахождения автомобиля в гражданском обороте.

На основании изложенного в иске отказать.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Петрову Е.Н. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РБ через Кабанский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья подпись Дампилова Ц.В.