Дело № 2-3351/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2015 года город Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе
председательствующего судьи Осиповой И.Н.,
при секретаре – Третьяковой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенных судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
<данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> понесенные судебные расходы в сумме <данные изъяты>. В обосновании заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>–<данные изъяты>» и ФИО1 заключили кредитный договор № №. По условиям Договора Банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> на условиях возврата указанной суммы до ДД.ММ.ГГГГ года, с учётом начисления процентной ставки по кредиту в размере 25 процентов в год. Возврат использованных денежных средств должен быть возвращен путем ежемесячного перечисления суммы, оговоренной сторонами в графике погашения. Согласно п. 2.2.4 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнению суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки. Задолженность по договору на момент подачи заявления составляет: задолженность по просроченному основному долгу <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам <данные изъяты>, задолженность по пене <данные изъяты>. Просят взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, понесенные судебные расходы в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовала, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялась судом надлежащим образом.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» и ФИО1 заключили кредитный договор № №. По условиям Договора истец предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> на условиях возврата указанной суммы до ДД.ММ.ГГГГ года, с учётом оплаты процентов по кредиту в размере 25 процентов в год. Возврат использованных денежных средств должен быть возвращен путем ежемесячного перечисления суммы, оговоренной сторонами в графике погашения. С условиями получения и использования карты ответчик был согласен, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании было установлено, что со стороны банка взятые обязательства были исполнены, денежные средства были переданы ответчику.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что со стороны ответчика взятые обязательства не исполнялись надлежащим образом, возврат кредитных средств производился ответчиком несвоевременно и не в полном объеме.
На основании установленных фактов, требования истца о взыскании основного долга и начисленных процентов по кредитным обязательствам суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 2.2.4 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. За заявленный период начислена пеня в размере <данные изъяты>. Истец самостоятельно снизил размер пени <данные изъяты>.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно предоставленного истцом расчета задолженность по договору составляет: задолженность по просроченному основному долгу <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам <данные изъяты>, задолженность по пене <данные изъяты>. Суд принимает представленный расчет истца.
Ответчиком в суд не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении им условий кредитного договора по возврату суммы кредита, также не предоставлены возражения по заявленным сумма истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в сумме <данные изъяты>
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме <данные изъяты>, понесенные судебные расходы в сумме <данные изъяты>, итого в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья И.Н.Осипова