Приговор по делу № 1-91/2015 от 02.02.2015

Дело № 1 –91/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 марта 2015 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Букинича С.П.

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Дзержинcкого района г.Перми Юсупова И.В.

адвоката Асташина С.Б.

подсудимой Самариной Н.Н.

при секретаре Тимерхановой С.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению:

Самариной Н.Н. ... судимой: 07.12.2000г. Индустриальным районным судом г. Перми по п. «а,в,г,д» ч.2 ст.161 УК РФ к 5 годам лишения свободы; 28.02.2001г. Кировским районным судом г. Перми по п. «а» ч.2 ст.162, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 1 мес. лишения свободы; 22.03.2001г. Индустриальным районным судом г. Перми(с учетом опред. Индустриального райсуда г. Перми от 28.12.2001г., постан. Дзержинского райсуда г. Перми от 22.04.2004г.) по ч.2 ст.162, ст.64, п. «а,в,г» ч.2 ст.161, п. «а,в,г» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 2 мес. лишения свободы, освобожденной 20.09.2004г. условно-досрочно на 3 года 3 мес. 27 дней; 12.04.2007г. Мотовилихинским районным судом г. Перми по п. «а,в,г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 год. 6 мес. лишения свободы, освобожденной по постановлению Березниковского горсуда Пермского края от 04.02.2009г. условно-досрочно на 1 год 5 мес. 22 дня.

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Дата в дневное время, Самарина Н.Н. распивая спиртные напитки в комнате общежития по Адрес со своим знакомым ФИО1, пользуясь тем, что последний доверяя, передал ей свою банковскую карту «...» № и сообщил пин-код карты, для того, чтобы она купила спиртное и продукты, нуждаясь в денежных средствах, решила совершить кражу денежных средств с банковской карты ФИО1. Осуществляя свой умысел, Самарина с банковской картой ФИО1 вышла из комнаты общежития и прошла в помещение магазина «...», расположенного по Адрес, где расположен банкомат «...». Вставила в банкомат карту банка «...» и в 15 час. 54 мин. сняла со счета деньги ФИО1, в сумме ... руб., тайно их похитив. Продолжая свой умысел, Самарина прошла в магазин «...», расположенный по Адрес, где в 16 час. 10 мин. произвела покупку товара на сумму ... руб. ... коп., расплатившись банковской картой, принадлежащей ФИО1. При этом с карты ФИО1 были списаны деньги в сумме ... руб. ... коп. После чего в 16 час. 13 мин., находясь в том же магазине, Самарина произвела покупку товара на сумму ... руб. ... коп., расплатившись банковской картой, принадлежащей ФИО1. При этом с карты ФИО1 были списаны деньги в сумме ... руб. ... коп. Продолжая свой умысел, Самарина прошла в магазин «...», расположенный по Адрес, где в 17 час. 22 мин. произвела покупку товара на сумму ... руб., расплатившись банковской картой, принадлежащей ФИО1. При этом с карты ФИО1 были списаны деньги в сумме ... руб. Тайно похитив с банковской карты денежные средства ФИО1, с похищенным Самарина Н.Н. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный ущерб, на общую сумму ... рубля ... копеек.

На основании ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ Самариной Н.Н. в присутствии защитников, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Самариной заявлено, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину признала полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель, защитники, потерпевший (от которой имеется телефонограмма) с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, преступление относится к категории средней тяжести, обвинение, предъявленное подсудимой обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой Самариной Н.Н. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о наказании, суд учитывает данные о личности подсудимой: ....

Объяснение Самариной на л.д.5, суд расценивает, как чистосердечное признание.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд признает у подсудимой: признание вины, чистосердечное признание, раскаяние, ...

Обстоятельством, отягчающее наказания у Самариной, суд признает наличие в её действиях рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд не признает отягчающим обстоятельством у подсудимой - совершение преступления в состоянии опьянения.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, подсудимая совершила преступление средней тяжести, совокупность смягчающих обстоятельств, недопущения противоправных действий в течении длительного периода, суд считает возможным назначить наказание подсудимой с применением ст. 73 УК РФ, условно.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия рецидива, суд не находит оснований для изменения категории преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Самарину Н.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание Самариной Н.Н., считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Обязать осужденную Самарину в течение испытательного срока: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять без уведомления этого органа своего места жительства.

Меру пресечения осужденной Самариной до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «...», находящйеся на хранении у потерпевшего ФИО1 – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

...

...

Судья С.П.Букинич