Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-53/2018 (2-741/2017;) ~ М-649/2017 от 28.11.2017

2 - 53 /2018 года/

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 апреля 2018 года.                                                                                                г. Порхов.

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ивановой Л.В., при секретаре Федоровой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика Самохваловой Галины Николаевны по доверенности - Артеева Петра Евгеньевича, о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Порховского района Псковской области обратилась в Порховский районный суд Псковской области с иском к Самохваловой Г.Н. об обязании произвести косметический ремонт жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>.

Заявленные требования обоснованы тем, что указанная квартира длительное время не эксплуатировалась. Самохвалова Г.Н. и члены ее семьи зарегистрированы по указанному адресу, однако квартира длительное время технически не обслуживалась, не содержалась в надлежащем состоянии, предусмотренном жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения. Ответчику было направлено предостережение об обязанности провести косметический ремонт жилого помещения, выбросить мусор, избавиться от старых вещей, привести в рабочее состояние отопительный прибор, использовать жилое помещение по назначению и поддерживать его надлежащее состояние. Истец просит обязать ответчика поклеить обои в указанном жилом помещении, побелить потолки, покрасить окна и пол, произвести ремонт отопительного прибора (котла).

В судебном заседании рассмотрено ходатайство представителя ответчика Самохваловой Г.Н. по доверенности - Артеева П.Е. о передаче дела по территориальной подсудности в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга по месту проживания ответчика. В обоснование заявленного ходатайства представитель ответчика указал, что Самохвалова Г.Н. с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается договором краткосрочного найма и дополнительным соглашением к нему, медицинской картой Самохваловой Г.Н., получением ответчиком судебных извещений по месту фактического проживания. Данное обстоятельство было заведомо известно истцу, о чем он указал в исковом заявлении.

Ответчик Самохвалова Г.Н. и ее представитель, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не просили. Ранее ответчик заявляла ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту ее фактического проживания, в удовлетворении которого судом было отказано.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, на стороне ответчика: Самохвалова С.А., Самохвалов А.А., Самохвалова К.А., в судебное заседание не явились.

Из материалов дела следует, что третьи лица извещались о месте и времени рассмотрения дела судебными повестками с уведомлением о вручении, которые были возвращены почтовой связью по истечении срока их хранения.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 63 и 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 “О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации”, суд считает судебную повестку, возвращенную почтовой связью по истечении срока её хранения, доставленной ответчику, поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что третьи лица извещёны о рассмотрении дела надлежащим образом.

Неявка указанных лиц в силу ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Представитель истца по доверенности - Петрова И.Н., в удовлетворении заявленного ходатайства просит отказать, поскольку согласно регистрации по месту жительства ответчик проживает в г. Порхове Псковской области, и как следствие, дело подлежит рассмотрению в Порховском районном суде Псковской области. При этом пояснила, что истцу известно, что ответчик действительно длительное время проживает в г. Санкт-Петербурге. Всю адресованную ей почтовую корреспонденцию Администрация направляет Самохваловой Г.Н. по адресу: <адрес>, и ответчик получает ее.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по Порховскому району Самохвалова Г.Н. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области сведения о регистрации Самохваловой Г.Н., проживающей по адресу: <адрес> отсутствуют.

Ответчик предоставила суду договор краткосрочного найма жилого помещения и акт приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующие о том, что на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей передана во временное владение и пользование для проживания квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение было передано Самохваловой Г.И. по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно дополнительно представленному представителем ответчика дополнительному соглашению к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ стороны договора договорились продлить его действие на неопределенный срок.

Направленные судом почтовые отправления по данному адресу, получены ответчиком.

Согласно копии сведений из ЕГРЮЛ о юридическом лице <данные изъяты>”, прекратившем свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ, Самохвалова Г.Н. являлась его генеральным директором с ДД.ММ.ГГГГ.

В медицинской карте №, на имя Самохваловой Г.Н., копия которой предоставлена ответчиком, заполненной СПб ГБУЗ “Городская поликлиника №” ДД.ММ.ГГГГ, указано место проживания Самохваловой Г.Н. по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общим правилам территориальной подсудности иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу части 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 (ред. от 03.04.2017 года) “О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации” под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Таким образом, признается правильным рассмотрение гражданского дела с соблюдением правил подсудности по месту жительства ответчика.

Не смотря на то, что органы регистрационного учета посредством регистрации удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства и регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства, в данном конкретном случае вышеуказанные документы, представленные ответчиком и ее представителем, пояснения представителя истца достоверно свидетельствуют о том, что с ДД.ММ.ГГГГ и на момент подачи иска, ДД.ММ.ГГГГ, Самохвалова Г.Н. постоянно проживала по указанному ею адресу: <адрес>, при отсутствии регистрации по месту проживания, что не вызывает у суда сомнения.

Следовательно, иск Администрации Порховского района Псковской области к Самохваловой Г.Н. был принят к производству Порховским районным судом Псковской области с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29 ч. 7, ст. 33 ч. 1 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-53/2018 по иску Администрации Порховского района Псковской области к Самохваловой Галине Николаевне об обязании произвести косметический ремонт жилого помещения передать на рассмотрение в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Псковский областной суд через Порховский районный.

Судья                                                                                                Иванова Л.В.

Определение в законную силу вступило. Не обжаловано.