Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1718/2011 ~ М-1124/2011 от 07.04.2011

Дело № 2-1718/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующей судьи Н.В. Солодовой,

при секретаре Э.С. Исраиловой,

с участием представителя соответчика (Госорган4) по <адрес> – Ш.В. Мелконяна, действующего по доверенности;

представителя ответчика Корчагиной О.М. – адвоката И.В. Рязанцевой, действующей по ордеру;

представителя ответчика Корчагиной О.М. – И.Н. Белых, действующей по доверенности с правом передоверия от Дрейман О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещение суда гражданское дело по иску Шароновой Т. М. к (Госорган5), Корчагиной О. М. о выделении закрепленного земельного участка и признании недействительной постановки на кадастровый учет недвижимости, и заявлению третьего лица с самостоятельными требованиями Исаенко А. И. о признании незаконным осуществление государственного кадастрового учета земельного участка, об обязании (Госорган5) по <адрес> аннулировать запись кадастрового учета в реестре государственного земельного кадастра, и восстановлении записи местоположения земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Шаронова Т.М. обратилась в суд с иском к (Госорган2) <адрес>, (Госорган5), (Госорган1) <адрес>, Корчагиной О. М. с требованиями: 1) признать недействительной постановку на кадастровый учет недвижимости от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) и присвоение земельному участку площадью 280 кв.м., расположенному при домовладении <адрес> кадастрового номера (№), и 2) выделить в пользование земельный участок площадью 280 кв.м., расположенный по <адрес>, путем регистрационного учета в (Госорган5) по <адрес>.

Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) производство по делу в части исковых требований к (Госорган2) <адрес> и (Госорган1) <адрес> прекращено, в остальной части иска определено рассмотреть по существу.

(ДД.ММ.ГГГГ) на основании определения суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено - (Госорган3) по <адрес>.

В рамках настоящего гражданского дела третье лицо - Исаенко А.И. обратилась с самостоятельными требованиями о признании незаконным осуществление государственного кадастрового учета земельного участка <адрес> кадастровый номер (№), об обязании (Госорган5) по <адрес> аннулировать запись кадастрового учета в реестре государственного земельного кадастра, и восстановлении записи местоположения земельного участка.

В судебное заседание, назначенное на 14 часов 10 минут (ДД.ММ.ГГГГ) и в судебное заседание, назначенное на 09 часов 40 минут (ДД.ММ.ГГГГ) истец - Шаронова Т.М. и третье лицо, заявляющее самостоятельные требования – Исаенко А.И. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается извещениями, имеющимися в материалах дела. О причинах не явки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие и об отложении дело слушанием они не просили.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель соответчика (Госорган4) по <адрес> – Мелконян Ш.В., действующий по доверенности, представитель ответчика Корчагиной О.М. – адвокат Рязанцева И.В., действующая по ордеру и представитель ответчика Корчагиной О.М. – Белых И.Н., по доверенности с правом передоверия от Дрейман О.В. не возражали против оставления без рассмотрения искового заявления Шароновой Т.М. и заявления третьего лица с самостоятельными требованиями Исаенко А.И., поскольку они дважды не являлись в судебные заседания по вызову суда.

Ответчик – Корчагина О.М., представитель ответчика – (Госорган5) по <адрес>, и третье лицо – Шаронов Д.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть без своего участия.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в связи с неявкой истца и третьего лица с самостоятельными требованиями по вторичному вызову в судебные заседания, отсутствием сведений о причинах их неявки, суд оставляет исковое заявление Шароновой Т.М. и заявление третьего лица с самостоятельными требованиями Исаенко А.И. без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст.222 ГПК РФ, - суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шароновой Т. М. к (Госорган5), Корчагиной О. М. о выделении закрепленного земельного участка и признании недействительной постановки на кадастровый учет недвижимости, и заявление третьего лица с самостоятельными требованиями Исаенко А. И. о признании незаконным осуществление государственного кадастрового учета земельного участка, об обязании (Госорган5) по <адрес> аннулировать запись кадастрового учета в реестре государственного земельного кадастра, и восстановлении записи местоположения земельного участка, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству одной из сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: Н.В. Солодова