Решение по делу № 2-1672/2015 ~ М-993/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-1672(1)/2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

19.03.2015 года                              г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Никишовой С.А.,

при секретаре Можаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Захаровой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк» (далее - ОАО «РГС Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Захаровой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал в Банк анкету – заявление на получение кредитной карты «Стиль Жизни». В этот же день Банк выдал заемщику кредитную банковскую карту на 100000 руб. Кроме того, Бак дополнил заемщику кредитную карту на 40000 руб. Таким образом, заемщику была выдана карта на 140000 руб. Акцептом Банка оферты клиента являются действия банка по зачислению ДД.ММ.ГГГГ суммы кредита на банковский специальный карточный счет заемщика. Таким образом, между банком и заемщиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №. Заемщик неоднократно нарушал условия договора о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. Требования о досрочном возврате кредита до настоящего времени не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 165978 руб. 21 коп., из них: задолженность по основному долгу - 139820 руб. 87 коп., начисленные проценты – 26157 руб. 34 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 165978 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4520 руб.

В судебное заседание ОАО «РГС Банк» своего представителя не направило о дате, времени и месте судебного заседания извещено судом своевременно и надлежащим образом, представило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Захарова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, почтовые извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу ст. ст. 35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Статьей 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

В соответствии с ч. 2 той же статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредитной карты «Стиль Жизни» между ОАО «РГС» и Захаровой Е.С. был заключен договор на получение кредитной карты «Стиль Жизни».

ДД.ММ.ГГГГ Захарова Е.С. получила в ОАО «РГС Банк» международную банковскую карту № №.

Выдача кредита ответчику в размере 140000 руб. подтверждается выпиской с текущего счета заемщика в ОАО «РГС Банк», распиской в получении карты и документов, мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ № №.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что задолженность ответчика пред истцом по состоянию на 29.01.2015 года составляет 165978 руб. 21 коп., из них: задолженность по основному долгу - 139820 руб. 87 коп., проценты за пользование кредитом – 23467 руб. 73 коп., проценты за просроченный кредит – 2689 руб. 61 коп., пени и штрафные санкции – 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленной истцом.

Суд находит расчет задолженности, предоставленный истцом математически верным. Кроме того, указанный расчет ответчиком не оспорен.

До настоящего времени обязанность ответчика по погашению долга не исполнена.

В силу ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования не оспорил, доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставил.

Оценивая доводы истца и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4520 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» с Захаровой Е.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 165978 руб. 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4520 руб., а всего взыскать – 170498 (сто семьдесят тысяч четыреста девяносто восемь) руб. 21 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий: подпись.

    Верно.

    Судья                             С.А. Никишова

    Секретарь                             И.В. Можаева