Решение по делу № 2-1674/2020 ~ М-1157/2020 от 18.06.2020

Дело № 2-1674/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2020 года г.о. Балашиха

     Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Васильевой М.В.,

при секретаре Скрипник Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Родионовой Натальи Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Родионовой Наталье Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 02.04.2014 года между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому Родионовой Н.И. были предоставлены денежные средства в размере 225888 рублей, сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями вышеуказанного договора, Родионова Н.И. приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии, которые, согласно договору, погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору. По состоянию на 13 февраля 2020 года задолженность ответчика составляет 267287,79 рублей, из которой: 149377,21 рублей - задолженность по основному долгу, 117910,58 рублей - задолженность по процентам. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с 04 февраля 2015 года по 13 февраля 2020 года.

Просит суд взыскать с Родионовой Н.И. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 267287.79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5872.88 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно пояснив, что на удовлетворении исковых требований настаивает, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Родионова Н.И. в судебное заседание не явилась, была судом извещена о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, никаких возражений на исковое заявление, заявлений об отложении судебного заседания или иных сообщений о невозможности явиться в суд, от неё не поступало.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что на основании заявления Родионовой Н.И. от 02 апреля 2014 года, с ней 02 апреля 2014 года был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 225888 рублей на 36 месяцев, под 34,08%, срок погашения кредита 02 апреля 2017 года. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 9559 рублей, согласно индивидуальных условий кредитования (л.д.7,9-10).

Как следует из материалов дела, и доказательств обратного ответчиком не представлено, Родионова Н.И. допустила неисполнение обязательств перед истцом, в результате чего у неё образовалась задолженность, которая составляет 267287,79 рублей и состоит из просроченного основного долга – 149377,21 рублей, начисленных процентов – 117910,58 рублей (л.д. 5) и которую суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку доказательств иного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 5872,88 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 26 февраля 2020 года (л.д. 19). Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, следовательно, с ответчика подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ «Восточный» к Родионовой Натальи Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Родионовой Натальи Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, Республики <адрес> в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 02 апреля 2014 года в размере 267287,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5872,88 рублей, всего 273160 рублей 67 копеек.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Федеральный судья М.В. Васильева

Мотивированный текст заочного решения

изготовлен 17 июля 2020 года