Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5593/2016 ~ М-3877/2016 от 12.05.2016

Дело №2-5593/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 июля 2016 года Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.

секретаря Суриной А.С.,

с участием представителя истца Муравьевой В.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева А. А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев А.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения 90300 рублей и расходов на проведение экспертизы 24000 рублей. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.01.2016г. по вине водителя    (ФИО1) автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем он обратился с заявлением о прямом возмещении убытков, но выплата была произведена частично в сумме 94000 рублей, тогда как размер ущерба составляет 184300 рублей (л.д.4-6).

В ходе судебного разбирательства истец требования уточнил, просит взыскать недоплату 38047,70 рублей исходя из полной гибели автомобиля, 24000 рублей расходы на оценку, компенсацию морального вреда 2000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего 19023,84 рубля (л.д.44).

В судебное заседание истец, представители ответчика не явились, извещены надлежащим образом (л.д.51-55).

Представитель истца Муравьева В.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов….), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (ст.931 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Установлено, что 03.01.2016г. на а/д Воронеж Москва 7 км. произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Ауди 100 г.н. (№) и автомобиля Мазда 3 г.н. (№) под управлением (ФИО1), в результате чего обоим ТС причинены механические повреждения, что подтверждается Справкой о ДТП (№) (л.д.7). Постановлением по делу об административном правонарушении от 03.01.2016г. (ФИО1) признан виновным в нарушении п.9.10 ПДД, не выдержал необходимую дистанцию до впереди движущегося ТС и допустил с ним столкновение (л.д.8).

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 ФЗ от 25 апреля 2002 г. объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Статья 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

1. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В момент ДТП гражданская ответственность Пономарева А.А. и (ФИО1) в порядке обязательного страхования как владельцев автомобилей была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» соответственно с 16.01.2015г. и 23.05.2015г. (л.д.33).

02.02.2016г. Пономарев А.А. обратился с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» о прямом возмещении убытков, а 14.03.2016г. страховщиком было перечислено на его счет 94000 рублей (л.д.26, 30).

01.04.2016г. Пономаревым А.А. в адрес ответчика направлена претензия о доплате 90300 рублей со ссылкой на заключение (№) ООО «Эталон Эксперт» о стоимости восстановительного ремонта автомобиля Ауди 100 г.н. (№) с учетом износа 184300 рублей и компенсации расходов на осмотр автомобиля и оценку ущерба 24000 рублей (л.д.9-25, 28, 29).

Доказательств перечисления истцу дополнительных средств ответчиком не представлено.

Согласно п.п.10, 11, 13 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия. Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

При разрешении спора о страховой выплате в суде потерпевший обязан доказывать наличие страхового случая и размер убытков (статья 56 ГПК РФ) (п.51 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2).

Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона 21.07.2014 N 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ч. 2.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта (п.29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона "Об ОСАГО" (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате (абзац 1).

Согласно заключению (№) ООО «Эталон – Эксперт» от 12.02.2016г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля АУДИ 100 г.н. (№) составляет 305991 рублей без учета износа, 184300рублей с учетом износа, рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП 153571 рубль, а стоимость годных остатков 21523,32 рубля.

Ходатайств о назначении судебной экспертизы от сторон не поступило.

Поскольку ответчиком не оспорен ни факт наступления страхового случая, ни заключение с истцом договора обязательного страхования, ни размер ущерба, при этом имеющимися письменными доказательствами подтверждается наступление полной гибели автомобиля Пономарева А.А. в результате ДТП 03.01.2016г., то исковые требования о взыскании убытков 38047,70 рублей (153571 (рыночная стоимость) -21523,32 (годные остатки) – 94000 (выплата) и расходов на проведение осмотра поврежденного ТС и оценки его ущерба 24000 рублей подлежат удовлетворению.

П.3 ст.16.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Страховая выплата не была произведена страховщиком в полном размере, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 19023,84 рубля.

В силу ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Поскольку страховое возмещение не было выплачено полностью, то есть были нарушены права потребителя, то компенсация морального вреда 2000 рублей заявлена истцом правомерно.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. С ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина на основании ст.103 ГПК РФ и 333.19 НК РФ в сумме 2361 рубль (2061 рублей по имущественным требованиям и 300 рублей по требованию о взыскании компенсации морального вреда).

На основании ст.100 ГПК РФ в пользу истца подлежат также взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» расходы на оплату слуг представителя, понесенные на основании Соглашения об оказании юридической помощи от 28.03.2016г., заключенного с адвокатом Неволько Е.В., за составление претензии 7000 рублей и за составление иска 7000 рублей (л.д.56-59), на основании Договора на сопровождение и оказание юридических услуг от 20.06.2016г., заключенного с ООО «Воронежский центр урегулирования убытков», работником которого является (ФИО2) (л.д.40-42), за участие представителя в одном судебном заседании 9000 рублей (л.д.60-62). Учитывая категорию спора и обстоятельства конкретного дела, объем выполненной представителем работы и ее качество (уменьшение суммы убытков почти на 50%), суд полагает необходимым расходы, подлежащие возмещению, уменьшить, признавая соразмерной сумму 16000 рублей (2000 рублей претензия, 5000 рублей иск, 9000 рублей участие в судебном заседании).

Расходы истца на удостоверение доверенности 1300 рублей возмещению за счет ответчика не подлежат, поскольку доверенность выдана без указания на представление интересов по конкретному страховому случаю, то есть причинно – следственная связь данных расходов с действиями ответчика и соответственно с рассмотрением настоящего гражданского дела отсутствует.

    Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                   РЕШИЛ:

Иск Пономарева А. А. удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Пономарева А. А. страховое возмещение 38047,70 рублей, компенсацию морального вреда 2000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего 19023,84 рубля, убытки 24000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 16000 рублей, а всего 99071,54 рубля.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход муниципального бюджета 2361 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                                                  Г.В.Маркина