Постановление по делу № 5-10/2015 от 12.01.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2015 года                              г. Иркутск

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шевченко М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Краева Б.А.

УСТАНОВИЛ:

**/**/**** инспектором по исполнению административного законодательства отдельной роты дорожно-патрульной службы ОМВД России по .... старшим лейтенантом полиции П.Д.В. в отношении Краева Б.А. был составлен протокол об административном правонарушении ...., предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Согласно определению от **/**/**** административное дело направлено в Иркутский районный суд Иркутской области для рассмотрения по подведомственности.

    В судебное заседание Краев Б.А. не явился, извещен надлежащим образом.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 (ред. от 09.02.2012) «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

    Учитывая, что Краев Б.А., извещенный о судебном заседании, об отложении судебного заседания суд не просил, доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительным причинам суду не представлены, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Краева Б.А.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно протоколу об административном правонарушении от **/**/**** следует, что **/**/**** около ~~~ водитель Краев Б.А., управляя автомобилем «....», государственный регистрационный знак №, на .... ...., следуя в направлении .... со стороны садоводства «....» в нарушение требований п.п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся по главной, допустил столкновение с автомобилем «....» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Калашникова И.А..

В результате нарушения требований пунктов ПДД РФ пассажирам автомобиля «....» государственный регистрационный знак № Калашниковой Е.А. были причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы голени с ушибом мягких тканей и подкожной гематомой в верхней и средней трети на передней поверхности. Данная травма относится к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровья по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель. Это подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от **/**/****.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от **/**/**** Овчинниковой И.А. следует, что в результате ДТП ей причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с рвано-ушибленной раной в лобной области слева, которая относится к категории повреждений, причинивших легкий тяжести вред здоровья по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком меньше 3-х недель.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от **/**/****. водителю автомобиля «Хонда Орхиа» государственный регистрационный знак № Калашникову И.А. причинены телесные повреждении в виде резаной раны на правом предплечье по ладной поверхности в средней трети, относится к категории повреждений, причинивших легкий тяжести вред здоровья по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком меньше 3-х недель; ушиба мягких тканей правого коленного сустава с гемартрозом, данное повреждение относится к категории повреждений, причинивших легкий тяжести вред здоровья по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком меньше 3-х недель.

Кроме того, факт ДТП подтверждается схемой места ДТП и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения. Так, согласно осмотру места происшествия и схемы к нему, дорожно-транспортное происшествие произошло на .....

Оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина Краева Б.А. доказана. Действия Краева Б.А. следует квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего; при этом Краев Б.А. допустил нарушение требований п.п. 13.9 ПДД РФ.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматриваю.

С учетом тяжести совершенного правонарушения, санкции статьи, отсутствия тяжких последствий для потерпевших, судья считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Краева Б.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Штраф перечислить в УФК по Иркутской области ( Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области), БАНК –ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области; БИК 042520001, р/с 40101810900000010001 ; л/с 04341785320; ОКТМО 25701000; КБК 32211617000016017140.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.    

Судья                                      М.В. Шевченко