Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-332/1/2011 ~ М-233/2011 от 24.05.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Булыгиной Е.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

дело по иску ФИО1 к Администрации городского поселения «г.Киров» о признании права собственности на гараж,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения «Город Киров» в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ её мужу, ФИО3, распоряжением исполнительного комитета Кировского городского совета народных депутатов было разрешено строительство гаража для автомашины в районе сараев <адрес>-а по <адрес>. После чего ею и мужем гараж был построен на свои средства, своими силами. С момента постройки гаража они одни владели и пользовались гаражом, оплачивали все расходы, проводили текущий ремонт. ДД.ММ.ГГГГ её муж ФИО3 умер. Из-за отсутствия правоустанавливающих документов на гараж нотариусом ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный гараж. Просила признать за ней право собственности на гараж, инвентарный номер № расположенный по адресу: <адрес>-а.

В судебном заседании истица свои исковые требования уточнила и просила признать за ней право собственности на гараж с подвалом общей площадью 54,8 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> в районе            <адрес>-а.

Представитель ответчика Администрации городского поселения «Город Киров» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица <адрес>ной Администрации муниципального района «г.Киров и <адрес>» <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. В письменном заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в его отсутствие

В судебное заседание третьи лица ФИО4 и ФИО5 не явились, о дне слушания дела извещены. В письменных заявлениях, адресованных суду, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Также указали, что на гараж в районе <адрес>-а по <адрес> в <адрес> они не претендуют и не возражают удовлетворить исковые требования ФИО1

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно распоряжения и.о.председателя исполнительного комитета Кировского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 было разрешено строительство кирпичного гаража размером 4х5 кв.м. для автомашины в районе существующих сараев <адрес>-а по <адрес>, так же была выдана схема отвода земельного участка под строительство индивидуального гаража.

В судебном заседании установлено и подтверждается справкой КП БТИ, карточкой учета строений и сооружений КП БТИ, кадастровым паспортом Кировского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, что по адресу: <адрес> в районе <адрес>-а находится объект недвижимости - гараж с подвалом общей площадью 54,8 кв.м. Право собственности на указанный гараж не зарегистрировано.

          Согласно заключения Кировского Межрайонного отдела государственного пожарного надзора управления ГПН ГУ МЧС России по <адрес> № от13.12.2010 года, построенный гараж в районе <адрес>-а <адрес> соответствует требованиям действующих противопожарных норм и правил.

Согласно заключения отдела архитектуры администрации городского поселения «Город Киров» от ДД.ММ.ГГГГ, гараж расположенный по адресу: <адрес>-а соответствует строительным нормам и правилам.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельства о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вступила в брак с ФИО3 и ее фамилия «Шнотина» была изменена на «Новикову».

Согласно свидетельства о рождении, ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, его отцом является ФИО3, матерью - ФИО1

Согласно свидетельства о рождении, ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ, его отцом является ФИО3, матерью - ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Таким образом, суд считает, что на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлся собственником гаража с подвалом общей площадью 54,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> в районе <адрес>-а.

После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде гаража с подвалом общей площадью 54,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> в районе <адрес>-а.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются в 1/3 доле каждый: жена - ФИО1, сын - ФИО4, сын - ФИО5

Согласно постановления нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж, находящийся по адресу: <адрес> в районе <адрес>-а, после смерти её мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы на гараж ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти её мужа ФИО3 отказано.

       В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ ФИО1 приняла наследство в виде гаража с подвалом общей площадью 54,8 кв. м., оставшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она своевременно обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону.

С учетом указанных обстоятельств, учитывая то, что сыновья ФИО3 - ФИО4 и ФИО5 на гараж в районе <адрес>-а по <адрес> в <адрес> не претендуют и не возражают удовлетворить исковые требования ФИО1, суд считает, что ФИО1 приняла наследство в виде гаража с подвалом общей площадью 54,8 кв. м., расположенного по адресу: <адрес> в районе <адрес>-а и, следовательно, у неё возникло право собственности на указанный гараж.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                           Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности на гараж с подвалом общей площадью 54,8 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> в районе <адрес>-а.

          Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья:                                                                                                    Е.В.Булыгина