Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-85/2021 (2-1911/2020;) ~ М-1867/2020 от 23.11.2020

УИД 63RS0042-01-2020-002977-41

Решение

именем Российской Федерации

15 марта 2021 Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Самарские коммунальные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности за водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Самарские коммунальные системы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 1 170 970,40 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 055 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что согласно проектно-технической документации, имеющейся в ООО «СКС», спорный земельный участок, на котором возведен жилой дом ответчика был подключен к централизованной системе водоснабжения <дата> на основании заявлений ФИО3 и ФИО4 Актом обследования от <дата> был обследован жилой дом и земельный участок, принадлежащий ФИО4, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно акту обследования, водопотребление осуществляется по вводу d- 65 мм с переходом на d-15 мм. Указанные линии подключены к водопроводной линии d-150 мм, которая находится в пользовании истца. Каких-либо других построек, которые бы принадлежали ответчику на земельном участке не зафиксировано.

Актом обследования от <дата> обследован жилой дом и земельный участок, принадлежащий ФИО3, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно акту обследования, водопотребление осуществляется по вводу d- 65 мм с переходом на d-25 мм. Указанные линии подключены к водопроводной линии d-150 мм, которая находится в пользовании истца. Каких-либо других построек, которые бы принадлежали ответчику на земельном участке не зафиксировано. Собственником земельного участка площадью 428 кв.м., а также жилого дома площадью кв.м., по адресу: <адрес> <дата> является ФИО5 Обследование сетей в связи со сменой собственника до обнаружения самовольного пользования ответчиком системы водоснабжения не производилось, поскольку ФИО5 обратился в ООО «СКС» с заявлением о переоформления лицевого счета только <дата>, то есть после составления акта самовольного пользования. В настоящее время собственником земельного участка и жилого дома является ФИО6

В ходе обследования <дата> состояния водопроводных и канализационных сетей по адресу: <адрес> установлено наличие жилого дома, принадлежащего ответчику присоединенного к централизованной системе водоснабжения.

Истцом установлено, что ФИО1 не является абонентом ООО «Самарские коммунальные системы» и осуществляет самовольное пользование системами водоснабжения. Ответчик перед строительством нового объекта не уведомил истца о намерении осуществить строительство и запросить соответствующие технические условия на подключение.

<дата> при повторном обследовании был зафиксирован видимый разрыв подключения к централизованным системам водоснабжения через внутри дворовый колодец в точке подключения: вода диаметром – 25мм, о чем был составлен акт в присутствии представителя ООО «СКС» и ФИО1 Заявление на подключение ответчиком было подано только после обнаружения факта самовольного пользования централизованной системой водоотведения. Согласно положениям договора № от <дата> срок подключения жилого дома ответчика до <дата>.

Ответчик пользовался услугами истца по подаче питьевой воды в период с <дата> по <дата> без заключения договора, самовольно, в связи с чем, имеется задолженность по оплате за пользование холодной водой за период с <дата> по июль 2019г в размере 1 170 970,4 руб.

07.09.2020г ответчику направлена претензия об оплате задолженности, однако, до настоящего времени, ответа на претензию не последовало.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 1 170 970,4 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 055 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО9 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что она не пользовалась водой из центрального водоснабжения, у нее на земельном участке имеется колодец.

Представитель ответчика по доверенности ФИО10 в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать.

Представитель третьего лица Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №2 суду пояснил, что работает в ООО «СКС» ведущим специалистом экономической безопасности. В 2019г летом ими проводились обследования колодцев на предмет несанкционированной врезки в трубопровод. Так, при проверке было установлено, что на <адрес>, в колодце установлена несанкционированная врезка. На территорию <адрес> попасть не смогли и оставили уведомление. Затем, при очередной проверке была хозяйка этого <адрес>, заходили в дом и видели унитаз, водонагреватель. Когда проверяли уличный колодец, то видели, что от трубы было 2 ответвления, но куда эта ведет труба не знаем, на <адрес> или 54а, и поэтому оставили уведомления о явке собственников к ним. В колодце видели 2 ответвления от трубы, от одной трубы был разрыв. О наличии колодца абонент должен был уведомлять ООО «СКС». Почему были составлены 2 акта пояснить не может.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 суду пояснила, что работает контролером ООО «СКС». В <дата> проводили проверку обследования колодцев на предмет несанкционированной врезки в трубопровод. На <адрес> установлена несанкционированная врезка, но был разрыв одной из труб. Определить к какому дому проведены трубы, не представилось возможным, т.к. на земельном участке стояли 2 дома, один новый, а другой старый. О наличии 2-актах о несанкционорованном подключении не знала. Когда зашли в дом к ответчику, то увидели, что стояли сантехнические приборы, в них была вода, при спуске воды в унитазе вода потом не набиралась. Видели, что был временный водопровод, но как он был присоединен, не знает. Про скважину они у ответчика не спрашивали.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №1 суду пояснила, что работает в должности инженера ООО «СКС». В 2019г проведена проверка на предмет несанкционированных врезках и было установлено, что на <адрес> имеется несанкционированная врезка, когда открыли колодец, то увидели, что имеется видимый разрыв, было видно, что труба демонтирована. Зашли в дом и увидели, что имеются сантехнические приборы, в них была вода. Ответчик сказала, что воду им привозят.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО9, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что она не пользовалась водой из центрального водоснабжения.

Представитель ответчика по доверенности ФИО10 в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать.

Представитель третьего лица Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с водоснабжением и водоотведением, регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

Из положений части 1 статьи 7 Закона N 416-ФЗ следует, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения (часть 2 статьи 7 Закона N 416-ФЗ).

На основании части 1 статьи 18 Закона N 416-ФЗ подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных названным Законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В части 2 статьи 18 Закона N 416-ФЗ предусмотрено, что лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - заявители), заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном названным Законом.

Договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) является публичным для организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение (часть 3 статьи 18 Закона N 416-ФЗ).

Как следует из материалов дела, собственником земельного участка и индивидуального жилого по адресу: <адрес> на основании договора дарения является ФИО1, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от <дата> и от <дата>.

Из материалов дела также следует, что на основании постановления Администрации г.о. Самара от <дата> ООО «Самарские коммунальные системы» является поставщиком услуг водоснабжения и водоотведения на территории г.о. Самара.

Обращаясь в суд с иском, истец ссылается на то, что в ходе обследования зафиксирован факт существовавшего ранее подключения к централизованным системам водоснабжения через дворовый колодец в точке подключения (водопроводные сети ООО «Самарские коммунальные системы»), то есть было установлено несанкционированное подключение к системе центрального водоснабжения.

Из акта обследования о самовольном подключении или самовольном пользовании централизованными системами водоснабжения и ( или) водоотведения от <дата> следует, что представителями ООО «СКС» при обследовании в отношении ФИО5 ( ФИО14), по адресу: <адрес> (54а) установлено, что в центральную систему водоснабжения существует самовольное техническое присоединение, диаметр сечения трубопровода ф 32 м на 3 жилых дома.

<дата> представителями ООО «СКС» в присутствии ФИО1 составлен акт о самовольном водопользовании по адресу: <адрес>, диаметр трубопровода 25 мм, ФИО1 от подписи отказалась.

<дата> в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия об оплате образовавшейся задолженности за водоснабжение за период с <дата> по <дата> в размере 158221,20 рублей.

<дата> в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия об оплате образовавшейся задолженности за водоснабжение за период с <дата> по <дата> размере 2107746,72 рубля.

Как в последствии в судебном заседании пояснил представитель истца, они исключили сумму задолженности, предъявляемые за сроки исковой давности.

Из материалов дела следует, что согласно акту-расчету № б/н от <дата>,составленному инженером ООО «Самарские коммунальные системы», расчет задолженности за период с <дата> по <дата> ( 20 мес.) составляет 1170 970,40 рублей.

Расчет стоимости потребленного энергоресурса и оказанных услуг произведен по тарифам, установленным приказом Министерства энергетики и ЖКХ по <адрес> от <дата>.

Согласно пп. а п. 16 Правил N 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в случаях самовольного пользования централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное пользование, но не более чем за 3 года. При этом, период времени, в течение которого осуществлялось самовольное пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного пользования.

Судом установлено, что доказательств в подтверждении тому, что несанкционированное подключение систем централизованного холодного водоснабжения именно к дому ответчика истцом суду не представлено.

При этом, суд не принимает во внимание представленные истцом фотоснимки, поскольку из них не видно, что имеется самовольное присоединение к дому ответчика, поскольку как следует из указанных фотоснимков, в колодце центрального водоснабжения имеется несколько подключений системы водоснабжения, один из которых имеет открытое окончание без каких-либо запорных элементов.

Также суд не принимает во внимание представленные фотоснимки, на которых изображена сантехника, установленная в доме ответчика.

Доказательств в подтверждении того, что указанной сантехникой пользуется ответчик, используя систему водоснабжения ООО «СКС», истцом суду не представлено.

При этом, как следует из показаний свидетеля Свидетель №3, в доме ответчика был временный водопровод, но как он был присоединен, не знает.

Кроме того, в материалах дела имеется 2 акта, составленные <дата>

Так, согласно акта от 24.07.2019г, составленный в присутствии ФИО1 в присутствии представителей ООО «СКС», согласно которого на день обследования вода по адресу: <адрес> отсутствует, а согласно акту г от 24.07.2019г установлено самовольное водопользование.

При этом, пояснить о наличии 2-х актах допрошенные свидетели не смогли.

Между тем, как следует из материалов дела следует, что ФИО1 суду представлен договор от <дата>, заключенный между ООО «Эталон» и ФИО7 на бурение скважины по адресу: <адрес>, акт выполненных работ от <дата>, а также паспорт скважины на воду, согласно которому: параметры обсадных труб: материал НПВХ, наружный диаметр 10,5 мм, производитель Хемкор, глубина 24 кв.м, статистический уровень 3 кв.м., динамический уровень 8 кв.м., общая длина фильтрованной колонны 3м, глубина установки насоса 21м.

<дата> между ООО «Самарские коммунальные системы» и ФИО1 заключен договор № подключении ( технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения.

Суд, оценив в совокупности все представленные доказательства, в том числе и показания свидетелей, приходит к выводу, что истцом не представлено достоверных доказательства, объективно подтверждающих факт несанкционированного использования ответчиками воды, поставляемой ООО «Самарские коммунальные системы» через систему центрального водоснабжения.

Ссылка истца на то, что в водопроводном колодце ВК имеется подключение на жилые <адрес> 54 по <адрес>, не свидетельствует о том, что ответчик пользовалась водой из центрального водоснабжения, поскольку как указывал ответчик в судебном заседании и усматривается из представленных документов, что <дата> ФИО7 пробурил на земельном участке скважину.

Учитывая, что представленными в материалы дела доказательствами не подтверждено фактическое пользование ответчиком услугами центрального водоснабжения, суд приходит к выводу об отсутствии у ФИО1 обязанности по уплате ООО «Самарские коммунальные системы» суммы задолженности.

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе ООО «Самарские коммунальные системы» в удовлетворении иска.

Поскольку в удовлетворении иска суд отказывает, то требования о взыскании госпошлины удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Самарские коммунальные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности за водоснабжение отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме

Мотивированное решение изготовлено <дата>г.

Судья п/п Т.Н. Ломакина

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник решения хранится в материалах дела

2-85/2021 (2-1911/2020;) ~ М-1867/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Общество с ограниченной ответсвенностью "Самарские комунальные системы"
Ответчики
Гавриленко С.А.
Другие
департамент управления имуществом г.о. Самара
Мжельский А.Н.
Паршина О.Н.
Потякина Н.А.
Сухинин Ю.И.
Мухамеджанов И.М.
Горохов С.А.
Лебедева А.В.
Суд
Куйбышевский районный суд г. Самары
Судья
Ломакина Т. Н.
Дело на странице суда
kuibyshevsky--sam.sudrf.ru
23.11.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.11.2020Передача материалов судье
27.11.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.11.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.11.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.12.2020Судебное заседание
20.01.2021Судебное заседание
17.02.2021Судебное заседание
15.03.2021Судебное заседание
23.03.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.08.2021Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее