Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-436/2017 от 07.02.2017

2-436/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 марта 2017 года – Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Усс Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», в лице филиала в <адрес> к Омельченко Л. А. о доступе в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», в лице филиала в Предгорном районе обратились в суд с заявлением к Омельченко Л.А. о доступе в жилое помещение в котором указывает, что с Омельченко Л.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 12.03.2010 г. (лицевой счет №). До заключения указанного договора действовал публичный договор газоснабжения по присоединенной сети от 29.12.2006 г.

В соответствии с договором, поставщик обязался поставлять газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд в жилое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, а покупатель – получать и оплачивать газ.

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» поставили ответчику необходимый объем газа.

Согласно показаниям прибора учета газа, и в соответствии с ценами на природный газ, установленными Постановлениями РТК Ставропольского края, должнику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. (включительно), было поставлено неоплаченного природного газа на сумму 23472 рубля 13 копеек.

Оплата газ ответчиком не произведена. Мировым судьей <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с Омельченко Л.А. задолженности за потребленный газ, в сумме 23472 рубля 13 копеек, а также судебных расходов, в сумме 452 рубля 08 копеек, который ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу и ДД.ММ.ГГГГ, направлен в Предгорный РОСП УФССП по СК.

ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, окончено в связи с невозможностью установить имущество должника либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств, за счет которых может быть осуществлено взыскание. Исполнительный документ возвращен ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» без исполнения.

На момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением задолженность ответчика за потребленный газ составляет 37031 рубль 27 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, контролерами филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в <адрес>, ответчику вручено уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа.

Учитывая, что ответчиком задолженность в установленный срок погашена не была, ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» была подана заявка в АО «Предгорныйрайгаз» на отключение ответчика от системы газоснабжения.

Заявка на приостановление подачи газа не была исполнена, так как нет доступа к газопроводу, находящемуся на территории домовладения ответчика и соответственно нет возможности приостановить ему подачу газа. Отключающее устройство на газопроводе – вводе к данному домовладению находится на территории домовладения Ответчика. Доступа к нему нет. Ответчик не допускает специализированную организацию к отключающему устройству.

По настоящее время абонент не оплатил возникшую задолженность за потребленный газ.

В данном случае возникла ситуация, когда судом задолженность взыскана, но ответчиком не погашена. Долг продолжает накапливаться, но ответчик не может быть отключен от системы газоснабжения по причине, связанной с необходимостью проникновения на территорию его домовладения.

Просят суд обязать Омельченко Л.А. обеспечить доступ в жилое помещение по адресу: <адрес>, представителей ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» совместно с представителями специализированной организации АО «Предгорныйрайгаз» для производства приостановления газопотребления путем отключения газового оборудования от газовой сети.

Взыскать с Омельченко Л.А. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» судебные расходы по оплате госпошлины, в сумме 6000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Омельченко Л.А., в судебное заседание не явилась, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность ее отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в порядке ст. 233 ГПК РФ, а именно, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» и Омельченко Л.А. заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан №, по условиям которого, истец обязался поставлять газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд в жилое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, а ответчик – получать и оплачивать газ.

В связи с неисполнением своих обязательств по оплате за газ, за Омельченко Л.А. образовалась задолженность, в размере 23472 рубля 13 копеек, которая была взыскана мировым судьей судебного участка № <адрес> на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Предгорного РОСП УФССП России по СК возбуждено исполнительное производство в отношении Омельченко Л.А. о взыскании задолженности за газ, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Согласно информационному листку, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность за газ, в размере 37031 рубль 27 копеек.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств погашения задолженности, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлено.

Из п.п. 3.2.2, 3.2.3 договора поставки газа следует, что поставщик вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены газовые приборы и оборудование; приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.

Истец утверждает, что ответчик не допускает представителей организации на территорию своего домовладения, где установлено отключающее газ устройство.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок и условия приостановления исполнения договора определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

П. 45 Правил предусмотрено, что поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случаях нарушения исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребленного газа; отказа абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки; неоплаты
или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ, Омельченко Л.А. не допускает работников АО «Предгорныйрайгаз» на территорию домовладения с целью отключения устройства, подающее газ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Омельченко Л.А. необходимо обязать обеспечить представителям ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» совместно с представителями специализированной организации АО «Предгорныйрайгаз» доступ в жилое помещение по адресу: <адрес>, для производства приостановления газопотребления путем отключения газа.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины, в размере 6000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, что исковое заявление удовлетворено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 192-199, 235-237 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», в лице филиала в <адрес> к Омельченко Л. А. о доступе в жилое помещение.

Обязать Омельченко Л. А. обеспечить доступ в жилое помещение по адресу: <адрес>, представителей Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» совместно с представителями специализированной организации
АО «Предгорныйрайгаз» для производства приостановления газопотребления путем отключения газового оборудования от газовой сети.

Взыскать с Омельченко Л. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» судебные расходы по оплате госпошлины, в сумме 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 13.03.2017 г.

СУДЬЯ: