Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1137/2013 ~ М-962/2013 от 19.06.2013

№ 2-1137/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июля 2013 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Потехиной О.Б., при секретаре Крашенинниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО к Быстровой Т.Ю., Быстровой К.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО обратилось в суд с иском к Быстровой Т.Ю., Быстровой К.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику-залогодателю Быстровой Т.Ю. и ее созаемщику Быстровой К.В. Коммерческий Банк «Канский» ООО предоставил заем в сумме (...) рублей на срок 240 месяцев, для приобретения в собственность ответчика квартиры по адресу: <адрес>21. Права первоначального залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, были удостоверены Закладной, составленной Быстровой Т.Ю. как заемщиком-залогодателем. Законным владельцем закладной, кредитором и залогодержателем в настоящее время является ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию». Начиная с августа 2011 года ежемесячные платежи по возврату суммы кредита не вносятся. Размер суммы кредита подлежащей уплате из стоимости квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет (...) руб., в том числе основной долг- (...) руб., проценты- (...) руб., пени- (...) руб.

Истец просит суд расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на квартиру, принадлежащую Быстровой Т.Ю. и Быстровой К.В., расположенную по адресу: <адрес>21, определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость исходя из оценки, указанной в закладной- (...) рублей, определить размер суммы, подлежащей уплате истцу из стоимости заложенного недвижимого имущества в размере (...) руб., в том числе основной долг- (...) руб., проценты- (...) руб., пени- (...) руб., а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения в законную силу определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 12% годовых на сумму остатка основного долга в размере (...) и пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0,1 % за каждый день просрочки на сумму просроченного платежа; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме (...) рублей.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца ОАО» Козлова В.А. (полномочия по доверенности) поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчики в добровольном порядке исполнили требования истца, погасив текущую задолженность. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Представитель истца Козлов В.А., ответчики Быстрова Т.Ю., Быстрова К.В., извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также интересов третьих лиц, суд считает необходимым его принять, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, ст. 144 ГПК РФ, суд-

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░» ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░