Постановление по делу № 5-2200/2021 от 15.03.2021

Дело №-______/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья ФИО2 <адрес> – Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Сургуту, расположенном по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Мажнеро Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, просп. Ленина, <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут Мажнеро Т.В., находясь в общественном месте, в ТРЦ «Сити Молл», расположенном по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, вела себя агрессивно, неадекватно, кричала, провоцировала конфликт, при этом выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала, продолжала совершать свои хулиганские действия, чем нарушила общественный порядок.

В судебном заседании Мажнеро Т.В. факт совершения административного правонарушения не признал, пояснила, что выпила два коктейля, вела себя спокойно.

Заслушав Мажнеро Т.В., исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества признается административным правонарушением.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут Мажнеро Т.В., находясь в общественном месте, в ТРЦ «Сити Молл», расположенном по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, вела себя агрессивно, неадекватно, кричала, провоцировала конфликт, при этом выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала, продолжала совершать свои хулиганские действия, чем нарушила общественный порядок.

Вина Мажнеро Т.В. подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. 2);

- объяснением ФИО4, рапортами полицейских УМВД России по <адрес>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут Мажнеро Т.В., находясь в общественном месте, в ТРЦ «Сити Молл», расположенном по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, вела себя агрессивно, неадекватно, кричала, провоцировала конфликт, при этом выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала (л.д. 3-6).

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Мажнеро Т.В. в совершении вменяемого ей деяния, в связи с чем, её доводы о том, что она указанного правонарушения не совершала, являются необоснованными, поскольку противоречат материалам дела и представленным в нём доказательствам.

Действия Мажнеро Т.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Мажнеро Т.В. совершившей грубое правонарушение, пренебрегая интересами других людей, игнорируя правила приличия и благопристойности, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

Мажнеро Т. В. признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 02 суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного задержания Мажнеро Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ 20 часов 30 минут по ДД.ММ.ГГГГ 20 часов 30 минут включить в срок административного ареста.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в ФИО2 <адрес> – Югры, через Сургутский ФИО2.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «15»_марта 2021 г.

Подлинный документ находится в деле №-_____/2021

ФИО2 ХМАО-ЮГРЫ

Судья ФИО2

__________________________ А.В. Лопатнев

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь ФИО2 __________________________________