Приговор по делу № 1-116/2012 от 23.04.2012

Дело № 1-116/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 21 мая 2012 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Подносовой И.Л.,

при секретаре Никандровой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Лужского городского прокурора Незговорова М.Б.;

подсудимого Васильева Алексея Станиславовича,

защитника – адвоката Васиной М.А., представившей удостоверение № 981 и ордер № 326557 от 21 мая 2012 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Васильева Алексея Станиславовича, <персональные данные>, ранее судимого:

- 10 июня 2008 года по п.п. «а, г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к трём годам лишения свободы, освобожден 12 марта 2010 года условно-досрочно на оставшийся срок 1 год 23 дня;

- 23 апреля 2012 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период с конца октября 2011 года до 01 марта 2012 года, в ночное время, Васильев А.С., с целью хищения чужого имущества, разобрав кладку и вытащив три шлакоблока из стены, незаконно проник в гараж, расположенный в <адрес> на территории земельного участка, имеющего кадастровый номер <данные изъяты>, принадлежащего М. откуда тайно похитил принадлежащее М. имущество: дисковую пилу Baikal, с серийным номером 0113283, стоимостью 2000 рублей, электрический рубанок ИНТЕРСКОЛ-ИЖ с серийным номером 1082466, стоимостью 1000 рублей, пять катушек с медной обмоткой, не представляющих материальной ценности, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему М. значительный материальный ущерб на общую суму 3000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно:

В период с конца октября 2011 года до 01 марта 2012 года, на следующий день после совершения кражи из гаража, в ночное время, Васильев А.С., с целью хищения чужого имущества, отогнув металлический лист железа, закрывающий оконный проём и разбив оконное стекло, незаконно проник в дачный дом (времянку), расположенный в <адрес> на территории земельного участка, имеющего кадастровый номер <данные изъяты>, принадлежащего М. откуда тайно похитил принадлежащее М. имущество: фарфоровую статуэтку в виде человека, сидящего за письменным столом, стоимостью 100 рублей, фарфоровую статуэтку в виде собаки породы дог, стоимостью 100 рублей, фарфоровую статуэтку в виде собаки породы овчарка, стоимостью 100 рублей, фарфоровую статуэтку в виде полярного мишки, стоимостью 100 рублей, фарфоровую статуэтку в виде олимпийского мишки, стоимостью 100 рублей, чугунную сковороду, стоимостью 200 рублей, электрический лобзик, темно-синего цвета, стоимостью 1000 рублей, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему М. материальный ущерб на общую суму 1700 рублей.

Подсудимый Васильев А.С. согласен с предъявленным ему обвинением; добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которые не превышают десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевший М. не возражают против заявленного Васильевым А.С. ходатайства.

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинения, с которыми согласился Васильев А.С., обоснованны и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Васильева А.С. п.п. «б, в» ч.2 ст.158 (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение (гараж потерпевшего М..) и с причинением значительного ущерба гражданину, а также п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), поскольку он же совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище потерпевшего М.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Васильеву А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явки с повинной по обоим преступлениям, полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого: наличие у него хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание Васильева А.С., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Из материалов о личности подсудимого следует, что на диспансерных учетах у нарколога и психиатра подсудимый Васильев А.С. не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо употребляющее наркотические средства.

С учетом наличия в действиях подсудимого Васильева А.С. опасного рецидива преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за ранее совершенное тяжкое преступление, личности подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, суд считает возможным его исправление и перевоспитание только в условиях изоляции от общества.

Оснований для назначения Васильеву А.С. наказания с применением ст. 73 УК РФ судом не установлено.

При назначении срока наказания подсудимому суд руководствуется:

- ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

- ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Приговор от 23 апреля 2012 года, по которому Васильев А.С. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, подлежит самостоятельному исполнению.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что Васильев А.С. осуждается к реальному лишению свободы, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений, и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает Васильеву А.С. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим М. материальных претензий к подсудимому Васильеву А.С. не заявлено.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым один пластиковый слепок со следами орудия взлома подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Васильева Алексея Станиславовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), и назначить ему наказание:

- по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – 2 года лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – 2 года 3 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Васильеву А.С. наказание в виде двух лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и без ограничения свободы.

Меру пресечения Васильеву А.С. изменить на содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 21 мая 2012 года.

Приговор Лужского городского суда в отношении Васильева А.С. от 23 апреля 2012 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство - один пластиковый слепок со следами орудия взлома по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: