Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-652/2018 от 24.07.2018

Дело №5-652/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июля 2018 года     г.Смоленск

Резолютивная часть настоящего постановления оглашена 24.07.2018 г.

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Чернышов В.В. (г.Смоленск, пр.Гагарина, д.46), при секретаре Корпылевой А.Ю., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Коноплева Ю.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Коноплева Юрия Викторовича, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

24.07.2018 г. инспектором ОПДН ОП №1 УМВД России по г. Смоленску ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что 08.06.2018 г. в 20 час. 30 мин. Коноплев Ю.В., находясь в холле 1 этажа дома 6/2 по ул. Чуриловский тупик г. Смоленска, нанес несовершеннолетнему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, один удар металлической монтировкой в область левого колена и по одному удару ногой в область живота и ягодицам, тем самым причинил телесные повреждения: <данные изъяты> которые расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Коноплев Ю.В. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 08.06.2018 г. около 20 час. 30-40 мин. находился на работе на фабрике «Шарм». К нему обратилась женщина и сообщила, что пытаются взломать дверь. Вышел на улицу, женщина указала на одного молодого человека. Он (Коноплев) данного молодого человека повел к себе, у него в рукаве была монтировка. Хотел его наказать, ударил молодого человека по руке монтировкой и ногой по ноге и его ягодицам. Просит назначить ему наказание в виде штрафа.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 и потерпевший ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в телефонограмме просят суд рассмотреть дело без своего участия. В силу ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося законного представителя потерпевшего и потерпевшего.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что 08.06.2018 г. в 20 час. 30 мин. Коноплев Ю.В., находясь в холле 1 этажа дома 6/2 по ул. Чуриловский тупик г. Смоленска нанес несовершеннолетнему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, один удар металлической монтировкой в область левого колена и по одному удару ногой в область живота и ягодицам, тем самым причинив последнему физическую боль и телесные повреждения: <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 24.07.2018 г., с которым Коноплев Ю.В. согласился;

- рапортом по поступившему телефонному сообщению, в соответствии с которым 08.06.2018 г. в 21 час. 05 мин. в ДЧ ОП №1 УМВД по г. Смоленску поступило сообщение из СМП о том, что охранник фабрики «Шарм» избил подростка 14 лет арматурой;

- рапортом по поступившему телефонному сообщению, в соответствии с которым 08.06.2018 г. в 21 час. 20 мин. в ДЧ ОП №1 УМВД по г. Смоленску поступило сообщение о том, что по адресу: г. Смоленск, ул. Чуриловский тупик, д. 6/2, охранник избил монтировкой друга;

- заявлением ФИО3 от 08.06.2018 г., в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 08.06.2018 г. в 20 час. 30 мин. причинил телесные повреждения его несовершеннолетнему сыну ФИО3 по адресу: <адрес>;

- письменными объяснениями ФИО3, согласно которых около 21 час. 30 мин. 08.06.2018 г. ему позвонили из КБСМП и сообщили, что его сын находится в больнице. Об обстоятельствах произошедшего он узнал со слов сына, а именно, что 08.06.2018 г. в вечернее время сын находился около заброшенного здания недалеко от магазина «Твое» на ул. Н.Неман, где его избил мужчина;

- письменными объяснениями ФИО3 от 08.06.2018 г., из которых усматривается, что он с другом <данные изъяты> в вечернее время находились возле магазина «Твое» на ул. Н.Неман г. Смоленска. Остановились возле какой-то двери в заброшенное здание, посмотрели в щель и ушли. Через некоторое время снова подошли к этой двери. Недалеко стояла женщина и мужчина в форме охранника. Мужчина подозвал его к себе, он подошел. Мужчина что-то сказал и заломил руку назад, повел в какое-то здание, которое располагалось рядом. Там мужчина повалил его на пол, затем ударил два раза ногой в область живота, ему было не сильно больно. Затем мужчина взял монтировку и бил по всем частям тела, по коленям неоднократно, около 20 раз. Он пытался защищаться руками и удары приходились по ним тоже. В этот момент он испытал сильную физическую боль, просил отпустить. Удары монтировкой мужчина наносил около 5 минут, потом остановился и сказал уходить отсюда. Когда он выполз из здания, <данные изъяты> находился на крыльце, он помог ему встать, они прошли и сели на траву, кто-то вызвал скорую помощь;

- протоколами осмотра места происшествия от 14.06.2018 г., в соответствии с которыми произведен осмотр служебного помещения и проходной по адресу: г. Смоленск, ул. Чуриловский тупик, д. 6/2;

- актом судебно-медицинского исследования № от 13.06.2018 г., согласно выводов которого у ФИО3 имеются телесные повреждения: кровоподтеки туловища, верхних конечностей, левого коленного сустава;

- письменными объяснениями ФИО1 от 14.06.2018 г., согласно которых 08.06.2018 г. около 20 час. 30 мин. шел по ул. Багратиона, где его знакомый ФИО4 сообщил о том, что охранник избил мальчика монтировкой, после чего ФИО4 вызвал скорую. Тогда он со своим напарником М. пошли в сторону фабрики «Шарм», где на крыльце сидел мальчик и с ним рядом стоял его друг. Мальчик, который сидел, держался за живот и был бледный;

- письменными объяснениями ФИО3 от 14.06.2018 г., согласно которых охранник, который его бил, в процессе избиения говорил: «Заткнись, а то хуже будет тебе»;

- письменными объяснениями ФИО5 от 25.06.2018 г., согласно которым 08.06.2018 г. он находился на посту №1, к нему обратилась женщина. Вышел на улицу, увидел двух парней, один из них был с монтировкой, завел его на проходную, где мальчик подскользнулся и упал. Он ударил его в область живота. Монтировка в это время была у него в руке. Монтировкой ударил его по ноге в область голени. После чего сказал мальчику, чтобы он уходил и не приходил сюда.

Оценивая представленные и исследованные доказательства по настоящему делу об административном правонарушении, суд находит, что объяснения потерпевшего и самого Коноплева Ю.В. о том, что он действительно наносил удары несовершеннолетнему ФИО3, являются последовательными и согласуются с иными доказательства по делу, в том числе с заключением судебно-медицинской экспертизы. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, причин для Коноплева Ю.В. не установлено. С учетом изложенного, судом они расцениваются как доказательства, которые являются достоверными и соответствующими действительности.

Судом установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, нанесло удары монтировкой и ногами по телу потерпевшему, от которых последний испытал физическую боль.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина Коноплева Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, является установленной и подтвержденной совокупностью представленных и исследованных доказательств, сомнения в достоверности которых у суда отсутствуют.

Из материалов дела следует, что Коноплев Ю.В. по месту работы в <данные изъяты> зарекомендовал себя как ответственный, грамотный, дисциплинированный сотрудник, претензий и замечаний за время работы к нему не было.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, впервые совершение административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания Коноплеву Ю.В. в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства по делу, и находит возможным определить в качестве меры наказания наложение административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, а именно в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст.ст.26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Коноплева Юрия Викторовича, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 суток со дня вступления постановления в законную силу (реквизиты получателя платежа: расчетный счет 40101810200000010001 (Отделение Смоленск г.Смоленск), БИК 046614001, ИНН 6731074577, КПП 673101001 УФК по Смоленской области (УМВД России по г.Смоленску л/сч 04631А17540) КБК 188 1 16 90040 04 6000 140, ОКТМО 66701000001 ОКПО 00013474, УИН 18880367180010 034695.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г.Смоленска (г. Смоленск, пр.Гагарина, д.46, 7 этаж, кабинет 712).

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Чернышов