Приговор по делу № 1-215/2015 от 05.05.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Братск                                22 мая2015 года

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Рудковской Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Падунского района
г.БратскаДенеко А.В.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Иркутской области

Сурковой В.А.,

подсудимого МарковаО.С.,

при секретаре Янкович П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-215/2015 в отношении:    

Маркова О. С., родившегося (данные изъяты), судимого:

- 21 октября 1999 (данные изъяты) Иркутской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ к 03 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 02 года;

- 28 июня 2000 года (данные изъяты) Иркутской области по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «б, в, г», 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в, г», 167 ч. 1 УК РФ.На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний,к 03 годам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить Маркову О.С. условное осуждение по приговору (данные изъяты) от 21.10.1999 г. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору (данные изъяты) от 21.10.1999 г. в размере 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. На основании постановления (данные изъяты) от 18.05.2002 г. освобожден условно-досрочнона 1 год 4 месяца 12 дней;

- 29 июля 2003 (данные изъяты) по ст.ст. 158 ч. 4 п. «в», ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 4 п. «в», 226 ч. 4 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 08 годам 01 месяцу лишения свободы с конфискацией имущества. Согласно ст. 70 УК РФ по данному приговору частично в 2 месяца присоединено неотбытое по приговору (данные изъяты) от 28.06.2000 г. и окончательно к отбытию назначено наказание в 08 лет 03 месяца лишения свободы с конфискацией имущества. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутской области от 16.12.2003 года приговор (данные изъяты) от 29.07.2003 года изменен: переквалифицированы действия Маркова О.С. со ст. 158 ч. 4 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.), по которой назначено 4 года лишения свободы; со ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 4 п. «в» УК РФ на ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003), по которой назначено 04 года лишения свободы; со ст. 226 ч. 4 п. «в» УК РФ на ст. 226 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.), по которой назначено 05 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 05 лет 04 месяца лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору (данные изъяты) от 28.06.2000 г., окончательно к отбытию назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Исключено из приговора указание суда о признании особо опасного рецидива преступлений в действиях осужденного, назначение наказания с конфискацией имущества. В остальной части этот же приговор оставлен без изменения;

- 20 августа 2003 (данные изъяты) по ст. 158 ч. 4 п. «в» УК РФ к 06годамлишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору (данные изъяты) от 29 июля 2003 года окончательно к отбытию назначить 08 лет 08 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества;

- 30 октября 2003 года (данные изъяты) Иркутской области по ст. 158 ч. 4 п. «в» УК РФ к 05 годам лишения свободы.В силу п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию в виде пяти лет лишения свободы частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 28.06.2000 г.и окончательно назначено наказание в виде 05 лет 01 месяца лишения свободы. Освобожден 08 апреля 2009 года по отбытию срока наказания из ФКУ УК-272/2 г. Ангарска Иркутской области;

Копию обвинительного заключения получившего 29 апреля 2015 г.,по данному уголовному делу содержащегося под стражей с 20 февраля 2015 г.,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 3
ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

19 декабря 2014 года утром Марков О. С. приехал из Центральной части в ж.р. Падун г. Братска, где преследуя корыстную цель незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества граждан из какого-нибудь дома и, в период времени с 07 часов 20 минут до 08 часов 50 минут 19 декабря 2014 года, проходя мимо (адрес), увидел, что в окнах указанного дома нет света, при этом от дома уезжает автомобиль, в котором находились хозяева дома. Предположив, что дома никого нет, Марков О.С. решил воспользоваться этим, незаконно проникнуть в вышеуказанный дом и тайно похитить какое-нибудь ценное имущество, принадлежащее З.

Во исполнение своих преступных намерений, действуя умышленно, Марков О.С. 19 декабря 2014 года, в вышеуказанный период времени, находясь у вышеуказанного дома, открыв калитку, прошел на участок, где со строительных лесов, которыми был обнесен дом, взял ломик-гвоздодер и топор, при помощи которых взломал одно из окон и, через открытое окно, в целях тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в (адрес), откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее З.:

кольцо золотое, в виде перстня, овальной вытянутой формы, проба 585, весом 4.95 г, стоимостью (данные изъяты) рублей;

кольцо золотое, в виде перстня, выпуклой формы, проба 585, весом 2.56г, стоимостью (данные изъяты) рублей;

кольцо золотое тонкое, с рисунком в виде двух лепестков, проба 585, весом 3,5 г, стоимостью (данные изъяты) рублей;

кольцо золотое узкое, проба 585, весом 3.5 г, стоимостью (данные изъяты) рублей;

золотую цепь, плетение «бисмарк», проба 585, весом 18 г, стоимостью (данные изъяты) рублей;

золотой кулон с изображением знака «Скорпион», проба 585, весом 4.4г, стоимостью (данные изъяты) рублей;

золотые серьги в виде сетки, проба 585, общим весом 2.8 г, стоимостью (данные изъяты) рублей – в полиэтиленовом пакете, ценности не представляющем;

денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей, купюрами достоинством: 1 купюра – по (данные изъяты) рублей, 12 купюр – достоинством по (данные изъяты) рублей; (данные изъяты) – по (данные изъяты) рублей, а всего на общую сумму (данные изъяты) рублей.

После чего Марков О.С. с похищенными денежными средствами и золотыми украшениями с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению: продал золотые украшения; часть похищенных денежных средств потратил и перечислил на банковскую карту М.; заплатил взносы по кредитам банков, причинив в результате своими умышленными преступными действиями З. ущерб в крупном размере, на общую сумму (данные изъяты) рублей.

23 января 2015 года Марков О. С. в период времени с 07 час. 25 мин. до 10 час. 46 мин., совершил тайное хищение имущества и денежных средств, принадлежащих Д. при следующих обстоятельствах:

23 января 2015 года Марков О. С., находясь в Центральной части
г. Братска, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества граждан из какого-нибудь дома, и с этой целью утром приехал в Индивидуальную часть ж.р. Падун г. Братска, где около 07 часов 25 минут, проходя мимо (адрес), увидел, что в окнах указанного дома нет света. Предположив, что дома никого нет, Марков О.С. решил незаконно проникнуть в вышеуказанный дом и тайно похитить какое-нибудь ценное имущество, принадлежащее Д., рассчитывая при этом, что найдет также и банковские карты, на счетах которых имеются денежные средства, которые также можно похитить, обналичив их впоследствии через банкоматы.

Во исполнение своих преступных намерений, Марков О.С., действуя умышленно, 23 января 2015 года, в вышеуказанное время, находясь у вышеуказанного дома, открыв калитку, прошел на участок, где нашел металлический лом, после чего прошел на веранду дома, и при помощи найденного лома, взломал раму окна, открыв которое, в целях тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в (адрес), откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Д.:

мужские часы с ремешком, с товарным чеком, стоимостью (данные изъяты) рублей, в полиэтиленовом пакете, ценности не представляющем;

медаль «Ветеран электроэнергетики», в коробке, ценности не представляющие;

банковские карты: ОАО «Сбербанк России», а также «ВТБ 24» с пин-кодом в конверте, на имя Д., ценности не представляющие,

деньги в сумме (данные изъяты) рублей, купюрами достоинством по (данные изъяты) рублей;

бирки от золотых украшений в количестве 5 штук, ценности не представляющие;

кольцо золотое, обручальное мужское, проба 583, весом 3.89 г, стоимостью (данные изъяты) рублей;

кольцо золотое, обручальное, мужское, проба 583, весом 2.99 г, стоимостью (данные изъяты) рублей;

кольцо золотое, обручальное мужское, проба 585, весом 2.29 грамма, стоимостью (данные изъяты) рублей;

1 сережку в виде ромба, с камнем «фианит», проба 585, весом 0.93 г, стоимостью (данные изъяты) рублей;

монету золотую, проба 583, номиналом (данные изъяты) рублей, весом 5.2г, стоимостью (данные изъяты) рублей;

кольцо золотое, с камнем красного цвета, в виде цветка, проба 583, весом 3.04 г, стоимостью (данные изъяты) рублей;

- женские серьги, золотые, проба 585, с камнем красного цвета, весом 3.11 г, стоимостью (данные изъяты) рублей;

кольцо золотое, овальной формы, проба 585, весом 4 г, стоимостью (данные изъяты) рублей;

женские серьги в виде звезды, золотые, проба 585, весом 4 г, стоимостью (данные изъяты) рублей;

золотой браслет, проба 585, весом 2.29 г, стоимостью (данные изъяты) рублей;

лом золота, проба 585, весом 2.29 г, стоимостью (данные изъяты) рублей, на общую сумму (данные изъяты) рублей.

С похищенным имуществом Марков О.С. с места совершения преступления скрылся, намереваясь продолжить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Д. с банковской карты. После этого, имея при себе банковскую карту «ВТБ 24»на имя Д. с пин-кодом, продолжая действовать умышленно, в целях тайного хищения чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Д., 23 января 2015 года, Марков О.С., руководствуясь единым корыстным умыслом, пришел на мини-рынок «Багульник», расположенный по адресу г. Братск, ул. Крупской, д. 8, гдев 10 час. 46 мин. и, вставив в банкомат № 894149 банковскую карту на имя Д., набрал известный ему пин-код и обналичил с банковской карты «ВТБ 24»№, оформленной на имя Д. (данные изъяты) рублей, таким образом, тайно похитив указанные денежные средства.

Тем самым, Марков О.С. в период времени с 07 час. 25 мин. до 10 час. 46 мин. 23 января 2015 года, руководствуясь единым корыстным умыслом, тайно похитил имущество и денежные средства, принадлежащие Д. на общую сумму (данные изъяты) рублей.

После чего Марков О.С., с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся и в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению: потратил похищенные денежные средства, продал похищенные золотые украшения, а медаль, бирки от золотых изделий, часы и банковские карты выбросил, причинив своими умышленными, преступными действиями Д. значительный ущерб на общую сумму (данные изъяты) рублей.

05 февраля 2015 года Марков О. С., находясь в Центральной части г. Братска, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества граждан из какого-нибудь дома, и с этой целью утром приехал в Индивидуальную часть ж.р. Падун г. Братска, где в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 05 февраля 2015 года,выбрал для осуществления своего корыстного умысла (адрес) г. Братска и, предположив, что дома никого нет, Марков О.С. решил незаконно проникнуть в вышеуказанный дом и тайно похитить какое-нибудь ценное имущество, принадлежащее Е.

Во исполнение своих преступных намерений, действуя умышленно, Марков О.С. 05 февраля 2015 года, в вышеуказанный период времени, находясь у вышеуказанного дома, открыв калитку, прошел на участок, где у входной двери нашел топор с металлической рукоятью, при помощи которого взломал одно из окон дома и, через открытое окно, в целях тайного хищения чужого имущества, незаконно проник сначала на веранду, а потом через незапертые входные двери – в (адрес) г. Братска, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Е.:

мужскуюбарсетку, черного цвета, стоимостью (данные изъяты) рублей;

деньги в сумме (данные изъяты) рублей: 5 купюр достоинством по (данные изъяты) рублей;

2 банковских карты ОАО «Сбербанк России», на имя Е., ценности не представляющие;

кольцо золотое, обручальное, проба 583, весом 3.69 г, стоимостью (данные изъяты) рублей;

кольцо с камнем белого цвета, из золота и, вставкой из белого золота в виде треугольника, весом 2 г, проба 585, стоимостью (данные изъяты) рублей;

кольцо с фианитом, из золота, в виде золотой капельки, проба 585, весом 2.16 г, стоимостью (данные изъяты) рублей;

кольцо из золота, с камнем белого цвета, в виде бантика, с камушками белого цвета, проба 585, весом 2.2г, стоимостью (данные изъяты) рублей;

кольцо из золота, с рисунком в виде полосок, проба 583, весом 1.6г, стоимостью (данные изъяты) рублей;

кольцо из золота, с площадкой для камня, с лепесточками, весом 2.82г, проба 583, стоимостью (данные изъяты) рублей;

кольцо женское из золота, с «жемчугом» и золотым листком, проба 585, весом 4г, стоимостью (данные изъяты) рублей;

кольцо из золота, с площадкой для камня, с лепестками из золота, проба 583, весом 1.21 г, стоимостью (данные изъяты) рублей;

кольцо обручальное, из золота, с рифленым рисунком, весом 1.5г, проба 585, стоимостью (данные изъяты) рублей;

кольцо мужское в виде печатки, из золота, с камнем, проба 585, весом 3 г, стоимостью (данные изъяты) рублей;

кольцо золотое, с камнем «фианит», с рисунком в виде лепестка, проба 583, весом 1.64 г, стоимостью (данные изъяты) рублей;

цепочку из золота – с двойным плетением, длиной 60 см, весом 4 г, проба 585, стоимостью (данные изъяты) рублей;

цепочку из золота, с ромбовым плетением, длиной 60 см, весом 3 г, проба 585, стоимостью (данные изъяты) рублей;

цепочку, из золота, с плоским плетением, весом 5 г, длиной 60 см, проба 585, стоимостью (данные изъяты) рублей;

цепочку из золота – ромбовое плетение крученая, длина 60 см, проба 585, весом 3г, стоимостью (данные изъяты) рублей;

подвеску из золота в виде женской туфельки – объемная, на каблучке, весом 1.5 грамма, проба 585, стоимостью (данные изъяты) рублей;

подвеску из золота – знак зодиака «Лев», круглая, выпуклая, с изображением льва, проба 585, весом 1.5 г, стоимостью (данные изъяты) рублей;

подвеску из золота, знак зодиака «Лев», в котором имелась вставка с камнем «фианит», проба 585, весом 2.12 г, стоимостью (данные изъяты) рублей;

подвеску из золота, в виде капельки, проба 585, весом 1.4 г, стоимостью (данные изъяты) рублей;

серьги с жемчугом, из золота, проба 585, весом 2.13 г, стоимостью (данные изъяты) рублей;

серьги из золота, удлиненной формы, с сеточкой, проба 585, весом 6.7 г, стоимостью (данные изъяты) рублей;

серьгу, из золота, с камнем «фианит», проба 585, весом 2 г, стоимостью (данные изъяты) рублей;

крестик из золота, проба 585, весом 0.49 г, стоимостью (данные изъяты) рублей;

лом золота (обрывки цепочек, браслетов), проба 585, общим весом 10 г, стоимостью (данные изъяты) рублей;

пару сережек из серебра с камнем «фианит», с английским замком, проба 925, весом 1.5 грамма, стоимостью (данные изъяты) рублей;

часы карманные, в корпусе серого цвета, на цепочке, стоимостью (данные изъяты) рублей;

(данные изъяты) долларов – купюрами по (данные изъяты) долларов, по курсу ЦБ России на 05.02.2015 – (данные изъяты) руб. 35 коп., на сумму (данные изъяты) рублей 50 копеек; один металлический доллар, по курсу ЦБ России на 05.02.2015 – (данные изъяты) руб. 35 коп., а всего на общую сумму (данные изъяты) рублей 85 копеек;

- (данные изъяты) евро одной купюрой, 2 купюры по (данные изъяты) евро, по курсу ЦБ России на 05.02.2015 года – (данные изъяты) руб. 70 коп., на сумму (данные изъяты) рублей;

(данные изъяты) юаней, по курсу ЦБ России на 05.02.2015 – (данные изъяты) руб. 47 коп., на сумму (данные изъяты) рубля 50 копеек;

конверт с пин-кодом от похищенной банковской карты и конверт с чеками от ювелирных изделий, в количестве 23 штук, ценности не представляют;детскую машинку «Хаммер», с пультом управления и с зарядным устройством, общей стоимостью (данные изъяты) рублей;

печать «ИП Е.», стоимостью (данные изъяты) рублей, в чехле черного цвета, стоимостью (данные изъяты) рублей, а всего на общую сумму (данные изъяты) (данные изъяты) рублей 35 копеек.

После чего Марков О.С. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению: продал золотые украшения, часть похищенного имущества и денежных средств других государств выбросил и утерял, а часы, барсетку, детскую машинку «Хаммер» оставил себе, причинив своими умышленными, преступными действиями Е. крупный ущерб на общую сумму (данные изъяты) рублей 35 копеек.

13 февраля 2015 года Марков О. С., находясь в Центральной части
г. Братска, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества граждан из какого-нибудь дома, и с этой целью утром приехал в Индивидуальную часть ж.р. Падун г. Братска, где в период времени с 07 часов20 минут до 10 часов 00 минут 13 февраля 2015 года, более точного времени установить не представилось возможным, проходя мимо (адрес) г. Братска, увидел, что от дома уезжает автомобиль и в окнах указанного дома нет света. Предположив, что дома никого нет, Марков О.С. решил незаконно проникнуть в вышеуказанный дом и тайно похитить какое-нибудь ценное имущество, принадлежащее Б.

Во исполнение своих преступных намерений, действуя умышленно, Марков О.С. 13 февраля 2015 года, в вышеуказанный период времени, находясь у вышеуказанного дома, открыв калитку, прошел на участок, где нашел металлический прут, при помощи которого взломал одно из окон - выставил стекло и выдавил раму, после чего через образовавшийся проем, в целях тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в (адрес) г. Братска, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Б.

сотовый телефон «SONYERICSSON» в корпусе темно-синего цвета, стоимостью (данные изъяты) рублей, в чехле, стоимостью (данные изъяты) рублей;

золотой браслет, проба 585, весом 14.9 г, стоимостью (данные изъяты) рублей;

подвеску золотую, в виде крестика, проба 585, весом 1,5 г, стоимостью (данные изъяты) рублей;

серьги золотые, в виде «капельки», с камнями белого цвета, проба 585, весом 1,5 г, стоимостью (данные изъяты) рублей;

серьги золотые, с камнями белого цвета, проба 585, весом 4 г, стоимостью (данные изъяты) рублей;

золотое кольцо, с синим камнем и мелкими камнями белого цвета, проба 585, весом 3,5г, стоимостью (данные изъяты) рублей;

золотое кольцо, с орнаментом в виде решетки, с камнями голубого цвета, проба 585, весом 3 г, стоимостью (данные изъяты) рублей;

золотое кольцо с прямоугольной накладкой, с камнями белого и фиолетового цветов, проба 585, весом 3 г, стоимостью (данные изъяты) рублей;

золотое кольцо, с выпуклым белым камнем, проба 585, весом 3 г, стоимостью (данные изъяты) рублей, а всего на общую сумму (данные изъяты) рублей.

После чего Марков О.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению: продал золотые изделия, а сотовый телефон оставил при себе, причинив своими умышленными, преступными действиями Б. значительный ущерб на общую сумму (данные изъяты) рублей.

В судебном заседании подсудимыйМарковО.С. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил суду, что полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник СурковаВ.А. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Денеко А.В. не возражал против заявленного подсудимым МарковымО.С. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Против этого также не возражали, согласно имеющимся в материалах уголовного дела письменным заявлениям, и потерпевшие З., Д., Е., Б., просившие рассмотреть данное уголовное дело в их отсутствие (т.5 л.д. 135-138).

Выслушав стороны, суд считает заявленное Марковым О.С. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу законным, подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все условияи порядок заявленного ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, предъявленное Маркову О.С., подтверждающимся собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, а действия Маркова О.С. суд квалифицирует:

- по преступлению 19 декабря 2014 года по пп. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением ущерба гражданину в крупном размере;

- по преступлению 23 января 2015 года по п. «а»ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновениемв жилище;

- по преступлению 05 февраля 2015 года по пп. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением ущерба гражданину в крупном размере;

- по преступлению 13 февраля 2015 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого Маркова О.С., который на учете у врача-психиатра не состоит (т. 5 л.д. 9, 13), его поведение на предварительном следствии и в суде не вызывает сомнения, в связи с чем, суд считает необходимым признать подсудимого Маркова О.С. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Маркову О.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, личность подсудимого, который на регистрационном учете состоит в г(данные изъяты), в г. Братске имеет место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно (т. 5 л.д. 6), не занят, на учете у врачей: психиатра, нарколога не состоит (т. 5 л.д. 9, 13), судим, судимость в установленном законном порядке не снята и не погашена, совершил четыре умышленных преступления, относящихся к категории тяжких, вину в которых признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

К смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренными ст. 61 УК Российской Федерации, суд относит раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытии и расследовании преступлений, путем дачи признательных показаний, наличие малолетнего ребенка.

Марков О.С. ранее судим к реальному лишению свободы за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленных тяжких преступлений, судимости за которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Имея непогашенную судимость за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленных тяжких преступлений, за которые он был осужден к реальному лишению свободы, Марков О.С. вновь совершил умышленные тяжкие преступления, в связи с чем, суд в силуп. «б»ч. 2ст.18 УК Российской Федерации усматривает в действиях Маркова О.С. наличие опасного рецидива преступлений и на основании п.«а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим Маркову О.С. наказание.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК Российской Федерации, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК Российской Федерации, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации, и с учетом положений Общей части УК Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому Маркову О.С., суд, учитывает объект посягательства, форму вины и категорию преступления, степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, роль каждого подсудимого в преступлении, наличия в содеянном обстоятельств, влекущих более строгое наказание в соответствии с санкциями статей Особенной части УК Российской Федерации, личность подсудимого Маркова О.С., его семейное положение и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом всех обстоятельств по делу и данных личности подсудимого, суд считает, что исправление Маркова О.С. возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи УК Российской Федерации, инкриминирующей его деяние, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК Российской Федерациии по правилам ч.3 ст. 69 УК Российской Федерации, считая назначенное Маркову О.С. наказание законным, справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенных им деяний, данным личности подсудимого.

Дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы – в отношении Маркова О.С. суд считает возможным не применять с учетом имущественного положения подсудимого и ввиду нецелесообразности, а также считая основное наказание достаточным для достижения целей уголовного наказания.

Отсутствие исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым Марковым О.С. четырех умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких, позволяет суду не применять при определении ему размера и вида наказания требований ст.ст.64, 73 УК Российской Федерации.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК Российской Федерации суд не усматривает, как и оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации, поскольку в действиях Маркова О.С. имеются обстоятельства отягчающие наказание.

При назначении подсудимому Маркову О.С. вида исправительного учреждения, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации и назначает Маркову О.С. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, учитывая при этом наличие в действиях Маркова О.С. опасного рецидива преступлений.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации в отношении подсудимого Маркова О.С. на менее тяжкую суд не усматривает.

В ходе предварительного расследования потерпевшими заявлены гражданские иски: З. на сумму (данные изъяты) (т.4 л.д. 214), Д. на сумму (данные изъяты) рублей (т.4 л.д. 204), Е. на сумму (данные изъяты) руб. 35 коп. (т.4 л.д. 226), Б. на сумму (данные изъяты) рублей (т.4 л.д. 237), которые на основании ст.1064 ГК Российской Федерации подлежат удовлетворению, поскольку ущерб причинен потерпевшим в результате умышленных виновных действий подсудимого, признавшего в суде данные иски.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется ст. 81 УПК Российской Федерации.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьМаркова О. С. в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, пп. «а», «в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в соответствии с санкцией закона:

-по преступлению 19 декабря 2014 года по пп. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации- два года шесть месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы;

- по преступлению 23 января 2015 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации два года шесть месяцевлишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы;

- по преступлению 05 февраля 2015 года по пп. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации два года шесть месяцевлишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы;

- по преступлению 13 февраля 2015 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации два года шесть месяцевлишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, окончательно назначить наказание Маркову О.С. в четырегодавосемь месяцевлишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденному Маркову О.С. исчислять с 22 мая 2105 года.

Зачесть осужденному Маркову О.С. в срок отбытого наказания, срок содержания его под стражей по данному уголовному делу с 20 февраля 2015 г. по 21 мая 2015 года

Меру пресечения в отношении осуждённого Маркова О.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Гражданские иски, заявленные З. на сумму (данные изъяты) рублей, Д. на сумму (данные изъяты) рублей, Е. на сумму (данные изъяты) рублей 35 копеек, Б. на сумму (данные изъяты) рублей, удовлетворить.

Взыскать с Маркова О. С. в пользу З.
в счет возмещения (данные изъяты)) рублей.

Взыскать с Маркова О. С. в пользу Д. в счет возмещения (данные изъяты) рублей.

Взыскать с Маркова О. С. в пользу Е. в счет возмещения (данные изъяты) рублей 35 копеек (данные изъяты)рублей 35 копеек.

Взыскать с Маркова О. С. в пользу Б. в счет возмещения (данные изъяты) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- ботинки, куртку, кепку, рюкзак, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Братску – вернуть осужденному Маркову О.С.;

- ломик-гвоздодер, слепок орудия взлома, лом, след пальца руки, топор с приваренной к нему металлической рукоятью, микроволокно на отрезке светлой дактопленки, след пальца руки на отрезке ленты скотч; образцы эпителий, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Братску, – уничтожить;

- фототаблицу № 588 от 19.12.2014, фототаблицу № 39 от 23.01.2015, фототаблицу № 56 от 13.02.2015,скупочные квитанции, изъятые у М. в количестве 6 штук,выделенные из уголовного дела № 44168 материалы на 15 листах, выделенные из уголовного дела № 62012 материалы на 21 листе, выделенные материалы из уголовного дела№ 44168 на 8 листах, залоговые билеты PC № 052494 от 25.01.2015, PC № 052569 от 26.01.2015; AT № 010196 от 30.01.2015, компакт-диск с видеозаписью,детализация разговоров за период с 19.12.2014 00:00:00 по 19.12.2015 23:59:59, находящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела;

- дактокартуК., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Братску, – хранить в материалах уголовного дела;

- 2 золотых кольца, золотые сережки с камнем красного цвета, золотое кольцо с камнем красного цвета, переданных на хранение потерпевшей Д., – оставить за потерпевшей Д.;

-часы, детскую машинку «Хаммер» с радиоуправлением и батареей, барсетку, переданные на хранение потерпевшей Е., – оставить за потерпевшей Е.;

- сотовый телефон «SonyEricsson» в корпусе темно-синего цвета, чехол черного цвета, переданные на хранение потерпевшей Б., – оставить за потерпевшей Б.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 10 сутоксо дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы разъяснить осужденному, что он вправе подать ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы.

Судья: (подпись)

судья: Рудковская Е.В.