Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-235/2020 от 30.10.2020

УИД 28RS0<Номер обезличен>-85

дело <Номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                              «13» ноября 2020 года

Зейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козлова А.С.,

при секретаре Туркот С.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Олиферова М.В.,

подсудимого Максимец С.Н.,

его защитника - адвоката Шулеповой В.А., представившей ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Максимец С.Н., родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего сварщиком в ООО СГТ «Восток», проживающего по адресу: <адрес>2, несудимого, под стражей по делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Максимец С.Н. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Максимец С.Н., <Дата обезличена> в период времени с 15 часов по 16 часов, находясь в помещении сарая, расположенного во дворе <адрес> из собранных <Дата обезличена>, около 13 часов, на берегу <адрес> в 200 метрах южнее от <адрес> с левой стороны от дороги, верхушечных частей и листьев кустов дикорастущей конопли, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, изготовил наркотическое средство в значительном размере - гашишное масло массой 0,46 грамм, после чего смешав изготовленное им наркотическое средство с табаком, получил готовое к употреблению наркотическое средство - гашишное масло в смеси с табаком, общей массой 1,2 грамма.

Незаконно изготовленное наркотическое средство в значительном размере - гашишное масло в смеси с табаком, общей массой 1,2 грамма, содержащее 0,46 грамма гашишного масла, Максимец С.Н. умышленно, незаконно, с целью личного потребления, без цели сбыта, поместив в бумажный сверток, положил его в правый карман своей спортивной кофты, где хранил с момента приобретения до 17 часов 50 минут <Дата обезличена>, когда указанное выше наркотическое средство у него было обнаружено в ходе личного досмотра, и изъято в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 30 минут <Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия около <адрес>, сотрудниками МО МВД России «Зейский».

В ходе дознания по уголовному делу <Дата обезличена> Максимец С.Н. в присутствии своего защитника адвоката Шулеповой В.А. в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.71), которое было удовлетворено дознавателем <Дата обезличена> (л.д.72) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

После ознакомления с материалами уголовного дела от Максимец С.Н. и его защитника возражений против рассмотрения уголовного дела и постановлении приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ не поступило, в связи с чем, судебное заседание проведено с особенностями, установленными статьей 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Максимец С.Н. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, указал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласен в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шулепова В.А. пояснила, что в ходе дознания в ее присутствии, и после консультации с ним, Максимец С.Н. в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, правовые последствия указанного ходатайства Максимец С.Н. были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Олиферов М.В. указал, что условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, в связи с чем, возможно рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ч.1 ст. 228 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст. 226.9, ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: показаниями Максимец С.Н., свидетелей С.В.Р., Н.К.А., М.А.А., К.Н.А., Э.Н.В., Ф.Б.В., рапортом ОД ДЧ МО МВД России «Зейский» от <Дата обезличена>, протоколом личного досмотра от <Дата обезличена>, протокол осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, заключением эксперта <Номер обезличен>-х от <Дата обезличена>, протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>, протокола проверки показаний на месте подозреваемого от <Дата обезличена>.

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Размер незаконно изготовленного и хранимого Максимец С.Н. наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), в соответствии с постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, относится к значительному размеру, так как превышает 0,4 грамма.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности; на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, его поведение в судебном заседании не породило сомнений в его вменяемости (л.д. 92-93).

Суд признает подсудимого Максимец С.Н. виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

    При назначении Максимец С.Н. наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 97 - 99), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно характеристике УУП и ОУУП и ПДН МО МВД России «Зейский» по месту жительства Максимец С.Н. проживает с женой и дочерью, работает вахтовым методом, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб со стороны соседей и родственников по поведению и образу жизни его, не поступали. К уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д. 96).

Оснований не доверять изложенным в характеристике сведениям у суда не имеется.

Из пояснений подсудимого следует, что он проживает с супругой, и несовершеннолетней дочерью.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Из материалов дела видно, что Максимец С.Н., будучи допрошенным в качестве подозреваемого, давал последовательные показания, с выходом на место происшествия показал и рассказал об обстоятельствах совершения преступления, данные сведения ранее правоохранительным органам известны не были, помогли установить обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по делу.

С учетом изложенного смягчающим наказание Максимец С.Н. обстоятельством суд признает также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Из показаний Максимец С.Н. следует, что он не желает проходить курс лечения от наркомании, так как наркоманом себя не считает, после выявленного случая более наркотических средств не употреблял (л.д. 60-64).

При назначении наказания, суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающие правила назначения наказания при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, а также при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительные обстоятельства, позволяющие назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оценив конкретные обстоятельства дела, установленные по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение Максимец С.Н. к произошедшему, имущественное положение подсудимого, имеющего иждивенца - несовершеннолетнего ребенка, при этом находящегося в трудоспособном возрасте, трудоустроенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, указанных данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, имущественного положения подсудимого, который, как указано выше, имеет иждивенца, состоит в браке, трудоустроен, имеет возможность регулярно получать заработную плату.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с находящимися в нем бумажной биркой, бумажным свертком с веществом общей массой 1,2 грамма, содержащим наркотическое средство - масло каннабиса (гашишным маслом), массой наркотического вещества 0,46 гр., два бумажных конверта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зейский» по квитанции <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Максимец С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Разъяснить Максимец С.Н., что сумму штрафа необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам: получатель УФК по <адрес> (МО МВД России «Зейский») л/с 04231198390 ИНН: 2815001930, КПП: 280501001, расчетный счет: 40<Номер обезличен>, БИК: 041012001 Отделение Благовещенск: <адрес>, ОКАТО: 10701000, ОКПО: 08643252, ОГРН: 1022800929425 КБК 18<Номер обезличен>.

Меру процессуального принуждения Максимец С.Н. - обязательство о явке - после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с бумажной биркой, бумажным свертком с веществом общей массой 1,2 грамма, содержащим наркотическое средство - масло каннабиса (гашишным маслом), массой наркотического вещества 0,46 гр., два бумажных конверта - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному Максимец С.Н., что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе, в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса или в отдельно подданном ходатайстве.

Судья                                  (подпись)

Копия верна: Судья                                    А.С. Козлов