Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-718/2013 ~ М-514/2013 от 14.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва                              «07» августа 2013 года

Щербинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Киприянова А.В., при секретаре Морозовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рапопорт Владимира Марксовича к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Рапопорт В.М. обратился в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о признании за ним в порядке приватизации права собственности на жилое помещение – трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в обоснование своих требований указывая, что он занимает спорное жилое помещение на основании договора социального найма, однако, несмотря на представленную законом возможность приватизации указанной квартиры, ответчик отказывается передать ему квартиру в собственность.

Истец Рапопорт В.М. в судебное заседание не явился, направил в суд своего уполномоченного представителя по доверенности ФИО4 (л.д. 5), который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации и Министерство обороны Российской Федерации, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, уполномоченных представителей в суд не направили, возражений на иск не представили, о причинах неявки суду не сообщили.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Департамента жилищной политики и жилищного фонда <адрес> и администрации поселения <адрес> <адрес> в судебное заседания не явились, возражений на иск не представили.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, представленных истцом кадастрового и технического паспортов жилого помещения, спорная <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> представляет собой трехкомнатную квартиру общей площадью 70,5 кв.м., жилой площадью 69,1 кв.м. (л.д. 7-10).

Между истцом и Ватутинской КЭЧ района КЭУ <адрес>, действующей от имени собственника жилого помещения, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор социального найма спорного жилого помещения. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены его семьи: жена и два сына.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ в указанный договор внесены изменения в части исключения из пользователей спорной квартирой сыновей истца.

Согласно имеющимся в материалах дела выписке из домовой книги и финансово-лицевому счету, с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время в квартире зарегистрированы истец Рапопорт В.М., другие члены его семьи в спорной квартире не зарегистрированы.

На основании абз. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее - Закона) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. 6 указанного Закона, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется в частности предприятием, учреждениями, казенными предприятиями за которыми закреплен жилищным фонд.

В соответствии со ст. 8 указанного Закона, передача жилого помещения в собственность граждан должна быть осуществлена в двухмесячный срок. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

В досудебном порядке истец обращался в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации с просьбой передать ему в собственность квартиру, в которой он проживает на основании заключенного договора социального найма, однако в удовлетворении его заявления было отказано (л.д. 17).

В силу ст. 11 Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В материалы дела истцом представлены выписки из домовых книг и из ЕГРП по <адрес> и <адрес>, согласно которым истец с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год проживал на территории <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время в спорной квартире, которая ранее находилась на территории <адрес>, при этом истец ранее в приватизации участия не принимал.

Как следует из заявления истца и представленных им документов, до настоящего времени право истца на приватизацию квартиры не реализовано. Каких-либо предусмотренных ст. 4 Закона оснований для отказа в приватизации спорного жилого помещения судом в ходе судебного разбирательства не установлено: спорное жилое помещение не находится в аварийном состоянии, в общежитии, в закрытом военном городке, а также не является служебным жилым помещением.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ зашита гражданских прав осуществляется в том числе и путем признания права.

Кроме того, в силу положений ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим безвозмездное предоставление жилых помещений на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, на основании норм права, подлежащих применению в данном случае, учитывая, что истец длительное время, с 2009 года, проживает в спорном жилом помещении, участвует в оплате жилищно-коммунальных услуг и несет бремя его содержания, а также имеет предусмотренное законом право на приватизацию спорного жилого помещения, ранее в приватизации не участвовал, каких-либо предусмотренных законом оснований для отказа в приватизации не имеется, в то же время уполномоченным органом в приватизации истцу отказано, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности на спорное помещение подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1,2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>-1, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: