Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5237/2011 ~ М-5111/2011 от 28.06.2011

Дело № 2 - 5237/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                                         27 июля 2011 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Айдулиной Д.И.,

с участием представителя ответчика Хабнера Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой ФИО1 к Захарову ФИО2 о разделе имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о разделе имущества, мотивируя тем, что она состоит в зарегистрированном браке с ответчиком, в период брака приобретена совместно за счет заемных средств автомашина <данные изъяты> 2008 года выпуска, номер двигателя <данные изъяты>. Согласно отчету оценочной компании рыночная стоимость автомашины составляет <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что ответчик планирует продать автомашину без согласия истицы, она просит выделить ответчику указанную автомашину и взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в счет равенства долей.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие. Представитель ответчика в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истица на неоднократные вызовы в суд 18.07.2011 года и 27.07.2011 года не явилась, с заявлениями о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, о причинах неявки суду не извещала, при этом ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Захаровой ФИО1 к Захарову ФИО2 о разделе имущества - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья                                                    Гневышева М.А.