Решение по делу № 22-836/2020 от 18.02.2020

Судья первой инстанции Тарнаев П.В.                                        Дело № 22-0836

Судья апелляционной инстанции Ротькин В.Ф.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Архангельск                                                                           16 марта 2020 года

          Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе

председательствующего Ротькина В.Ф.,

при секретаре Калугиной Н.В.,

с участием

прокурора Гильмутдиновой С.А.,

осуждённого Балабанова Ф.Г. в режиме видеоконференц-связи

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Балабанова Ф.Г. на приговор Приморского районного суда Архангельской области от 20 января 2020 года, которым

Балабанов Ф.Г., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в            <адрес>,

судимый <адрес> городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст. 166 ч. 1, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, продлявшимся постановлениями этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц каждым,

осуждён по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по          п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания более строгим к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по правилам ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытого наказания назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с исчислением срока отбывания наказания с момента вступления приговора в законную силу с зачётом содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

    Балабанов Ф.Г. признан виновным в умышленном причинении Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и в угрозе убийством Потерпевший №1 16 июля 2019 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

    Изложив материалы дела, заслушав выступление осуждённого Балабанова Ф.Г., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Гильмутдиновой С.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а :

    Дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст.ст. 226.9, 316 и 317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осуждённый Балабанов Ф.Г. не соглашается с приговором ввиду суровости наказания. Полагает, что суд не учёл в полном объёме его положительную характеристику и смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих обстоятельств. Указывает, что суд также не учёл его нахождение под стражей с 20 декабря 2019 года и не произвёл зачёт содержания под стражей с этой даты.

Просит смягчить наказание.

В возражениях государственный обвинитель – помощник Приморского межрайонного прокурора Жданова И.Н.    утверждает об учёте судом всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, справедливости назначенного осуждённому наказания, отсутствии оснований для его смягчения и предлагает оставить приговор без изменения.

В заседании суда апелляционной инстанции Балабанов Ф.Г. обратил внимание на значительный период прохождения испытательного срока по предыдущему приговору.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений процедуры судопроизводства в ходе досудебного производства и судебного разбирательства не допущено, требования              ч. 7 ст. 316 УПК РФ об обоснованности обвинения, с которым согласился осуждённый, соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и рассмотрения дела в общем порядке у суда первой инстанции не имелось.

Квалификация действий осуждённого произведена правильно.

При назначении Балабанову Ф.Г. наказания суд правильно учёл характер и степень общественной опасности совершённых осуждённым преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности виновного, характеризующегося удовлетворительно, возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, признал смягчающими наказание обстоятельствами по обоим преступлениям явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, в виде извинений, полное признание вины и раскаяние при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Судебная коллегия находит, что при таких обстоятельствах суд пришёл к правильному решению о возможности исправления Балабанова Ф.Г., совершившего преступление в период испытательного срока, назначенного по предыдущему приговору, дважды продлявшегося в связи с уклонением от исполнения возложенной судом обязанности и нарушением общественного порядка, при условном осуждении, только в условиях изоляции от общества.

Судом в приговоре мотивировано отсутствие оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Судебная коллегия также не усматривает оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Назначенное Балабанову Ф.Г. наказание соответствует положениям    ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Судом обоснованно и мотивированно отменено условное осуждение Балабанова Ф.Г. по предыдущему приговору с назначением наказания по совокупности приговоров, являющегося справедливым.

Период прохождения Балабановым Ф.Г. испытательного срока судебная коллегия не считает обстоятельством, вызывающим сомнение в обоснованности решения суда об отмене осуждённому условного наказания.

    Судебная коллегия, соглашаясь с приведёнными выводами суда, не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, смягчения назначенного осуждённому наказания.

    Вопреки доводам апелляционной жалобы все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе смягчающие, судом учтены и приведены в приговоре.

    Поскольку по данному делу Балабанов Ф.Г. под стражей не содержался и взят под стражу в зале судебного заседания при постановлении приговора, срок отбывания наказания правильно исчислен с момента вступления приговора в законную силу с зачётом содержания под стражей со дня вынесения приговора (20 января 2020 года) до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

    Содержание Балабанова Ф.Г. под стражей по другому уголовному делу при вынесении данного приговора не учитывается.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а :

Приговор Приморского районного суда Архангельской области от     20 января 2020 года в отношении Балабанова Ф.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                     В.Ф. Ротькин