Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-362/2019 ~ М-363/2019 от 11.12.2019

Дело № 2-362/2019

УИД 36RS0024-01-2019-000602-49

                                                             Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019г.                                г. Нововоронеж

    Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Палагина С.В.,

при помощнике судьи Кравченковой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чистовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Нововоронежа Воронежской области гражданское дело № 2-362/2019 УИД 36RS0024-01-2019-000602-49 по иску АО «СОГАЗ» г.Москва к Асанову Евгению Николаевичу о расторжении договора страхования,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть заключенный с Асановым Е.Н. договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с Асанова Е.Н. в пользу общества расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000рублей, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Воронежским филиалом АО «СОГАЗ» и Асановым Е.Н. заключен договор страхования. Согласно условиям договора ответчик обязан уплачивать страховую премию в рассрочку страховыми взносами. ДД.ММ.ГГГГ. истек срок оплаты очередного страхового взноса. Страховой взнос в соответствии с условиями Договора не внесен. Согласно п.6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании АО «СОГАЗ», Договор прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором. 04.04.2019г. ответчику было направлено письмо уведомление о расторжении договора страхования по соглашению сторон. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, договор в добровольном порядке не расторгнут.

Представитель АО «СОГАЗ», извещенный надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела в суд не явился, суд счел возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Асанов Е.В. в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение.

Как следует из материалов дела в адрес Асанова Е.Н. направлялась судебная корреспонденция, которая была возвращена с отметкой «истек срок хранения». Адрес, по которому была направлена данная корреспонденция, включая судебную повестку, копию искового заявления и другие документы, совпадает с адресом регистрации Асанова Е.Н., согласно представленной информации сотрудника отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Воронежской области.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению указанного почтового отправления Асановым Е.Н., по делу не имеется.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо. Ответчик не обеспечил возможность получения указанной почтовой корреспонденции по адресу указанному в кредитном договоре, совпадающему с адресом регистрации по месту своего жительства.

На основании абзаца второго 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 ГПК РФ, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, и принимает решение о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В статье 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Воронежским филиалом АО «СОГАЗ» (страховщик) и Асановым Евгением Николаевичем (страхователь) заключен договор страхования (страхование титула) № на срок по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно). Предметом договора является страхование имущественных интересов Страхователя – Асанова Евгения Николаевича, связанных с риском утраты недвижимого имущества в результате прекращения права собственности на недвижимое имущество, а также в связи с ограничением права собственности на недвижимое имущество (страхование титула), переданное в залог (ипотеку) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. №-R13/00007 (п. 1.1). Застрахованным имуществом, согласно п. 1.2 договора является жилое помещение – дом, находящийся по адресу: <адрес>, состоящий из 3 (трех жилых) комнат, общей площадью 123,9 кв.м., количество этажей 2, кадастровый №.

Страхователь, подписывая договор, назначает по договору первым выгодоприобретателем в пределах денежного обязательства по кредитному договору – кредитора по кредитному договору, вторым выгодоприобретателем – в размере суммы страховой выплаты, оставшейся после осуществления страховой выплаты выгодоприобретателю-1 – страхователя (залогодателя) (п. 1.5).

Согласно разделу 7 указанного договора, страхователь обязан, в том числе уплачивать страховую премию (страховые взносы) в размере и в сроки, указанные в разделах 4 и 6 Договора (п. 7.1.2).

Из п. 4.1 договора следует, что страховая сумма по договору на каждый период страхования, определенный согласно п. 4.2, где страховая премия по настоящему договору уплачивается страхователем в рассрочку страховыми взносами за каждый период страхования в порядке, установленном настоящим договором, - рассчитывается как сумма остатка денежного обязательства перед выгодоприобретателем-1 по кредитному договору/договору займа на начало каждого периода страхования, увеличенная на 10%, но не может превышать действительной (страховой) стоимости застрахованного имущества, которая на момент составления договора составляет 3477000,00 (три миллиона четыреста семьдесят семь тысяч рублей 00 копеек), в связи с чем страховая сумма на первый период страхования составляет 1870000,00руб.

Согласно п.4.4 размеры первого и очередного страховых взносов рассчитываются на начало каждого периода страхования как произведение страховой суммы, определенной в соответствии с пунктом 4.1 настоящего договора, и страхового тарифа, установленного в настоящем пункте, и указывается в счете, выставленном страховщиком страхователю на оплату очередного периода страхования. Годовой тариф: по рискам, предусмотренным в пункте 3.3.1 настоящего Договора, составляет – 0,16%, по риску, предусмотренному в пункте 3.3.2 – 0,05%.

Из п. 4.5 Договора усматривается, что первый страховой взнос составляет 3927,00руб. и подлежит уплате в течение 5 рабочих дней с момента подписания Договора. Страховой взнос за очередной период страхования (кроме первого) уплачивается страхователем страховщику до 16 марта. Кроме того п. 6.3 предусмотрена продолжительность каждого периода страхования (кроме последнего) и составляет один год. Дата начала первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия настоящего договора. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования. Продолжительность последнего периода страхования исчисляется с даты, следующей за датой окончания предыдущего оплаченного периода страхования, по дату окончания срока действия настоящего Договора (включительно). Договор сторонами подписан, претензий не обозначено (л.д.22-29).

В материалы дела представлены копии кассовых чеков на оплату первого страхового взноса в размере 3922,02руб. (л.д.30) и 4,98руб. (об. л.д. 29), на общую сумму 3927,00руб.

Согласно п. 6.10.1 при задержке уплаты страхователем очередного страхового взноса на срок более 90 календарных дней с даты, установленной п. 4.4 договора, страховщик по своему усмотрению имеет право, в том числе расторгнуть настоящий договор (при этом досрочное расторжение договора не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия договора до даты его досрочного прекращения) (п. 6.10.1.1). Из п. 6.10.1.3 следует, что о планируемом расторжении договора либо переносе срока уплаты страхового взноса Страховщик предварительно письменно уведомляет выгодоприобретателя и страхователя не менее чем за 10 (десять) рабочих дней до предполагаемой даты расторжения договора либо даты переноса срока. Договор соответственно считается расторгнутым, или новый срок уплаты страхового взноса считается установленным с даты, указанной в письменном уведомлении, направленном страховщиком страхователю и выгодоприобретателю. Аналогичные положения закреплены в п.6.6.5 Правил ипотечного страхования АО «СОГАЗ» (л.15-20).

04.04.2019г. Воронежский филиал АО «СОГАЗ» направил в адрес Асанова Е.Н. уведомление о необходимости оплаты страховой премии, в связи с тем, что срок оплаты очередного страхового взноса по Договору в сумме 3874,74руб., истек ДД.ММ.ГГГГг. Истец предложил ответчику погасить задолженность в сумме 211,73руб. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору страхования в срок, указанный в соглашении о расторжении договора страхования, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, а также направило для подписания соглашение о расторжении договора (л.д. 31,32,33,34,35,36).

До настоящего времени ответчик задолженность по страховым взносам не погасил, предложение о расторжении договора страхования ответчиком также проигнорировано.

Нормой статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Договор между сторонами заключен добровольно на условиях, определенных в договоре. Претензий в процессе заключения и после заключения договора Асановым Е.Н. не высказывалось, с требованием об изменении условий Договора он также не обращался.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Доказательств в подтверждение факта уплаты задолженности по страховым взносам в установленный срок ответчик не представил. Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по уплате страховых взносов по договору страхования, по мнению суда, является существенным нарушением условий договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, требование страховой компании о расторжении вышеуказанного договора подлежит удовлетворению.

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 6000руб. по требованиям неимущественного характера (л.д.37). Судом удовлетворены заявленные требования в полном объеме, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000рублей.

            Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Расторгнуть договор страхования №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между АО «СОГАЗ» г.Москвы и Асановым Евгением Николаевичем.

Взыскать с Асанова Евгения Николаевича в пользу АО «СОГАЗ» г.Москвы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                                             Судья                С.В.Палагин

Решение изготовлено в окончательной форме 25.12.2019г.