Приговор по делу № 1-106/2018 от 28.09.2018

Дело №1-106/2018

УИД 33RS0012-01-2018-000894-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

     1 ноября 2018 года                                                                    город Кольчугино

    Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего Алтунина А.А.,

при секретаре Голубевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Афанасьева П.Е.,

подсудимого Комова С.В.,

защитника - адвоката Пешева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Комова Сергея Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого:

• приговором Кольчугинского городского суда от 27.11.2015 по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее - УК РФ/ к лишению свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием в колонии - поселении. Освобожден 29.04.2016 по отбытии срока наказания;
• приговором Кольчугинского городского суда от 06.12.2016 по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФк лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением этого же суда от 17.03.2017 испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 1 года 1 месяца;
• приговором Кольчугинского городского суда от 19.02.2018 поч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением с ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 к лишению свободы на срок 3 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Неотбытый срок наказания составляет 1 год 7 месяцев 27 дней.

по настоящему делу не содержащегося под стражей,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Комов С.В. совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

    Преступление совершено в 2017 году на территории Кольчугинского района Владимирской области при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 01.10.2017 по 25.10.2017, Комов С.В. действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, через поврежденное стекло в окне, незаконно проник внутрь хозяйственной постройки, расположенной у дома <адрес>, используемой в качестве хранилища, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 бензотриммер стоимостью 3000 рублей и электротриммер стоимостью 5000 рублей. С похищенным имуществом Комов С.В. с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 8000 рублей.

    В судебном заседании Комов С.В. согласился с предъявленным обвинением. Им поддержано ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

    Это ходатайство заявлено Комовым С.В. добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства он осознает. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшая не высказали возражений против особого порядка принятия судебного решения.

    С учётом изложенного и поскольку обвинение, с которым согласился Комов С.В., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

    Суд квалифицирует действия Комова С.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в хранилище.

<данные изъяты>

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления,данные о личности подсудимого и руководствуется правилами применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    Явку с повинной о совершенном преступлении, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Комову С.В.. Кроме того, таковым обстоятельством суд признает оказание Комовым С.В. содействия в обнаружении похищенного бензотриммера.

    Приговором Кольчугинского городского суда от 27.11.2015 Комов С.В. осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 6 месяцем лишения свободы и реально отбывал назначенное наказание. Эта судимость не погашена. Рассматриваемоеумышленное преступлениг относятсяк категориямсредней тяжести. Поэтому на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Комова при совершении рассматриваемого преступления суд признаёт наличие предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства- рецидива преступлений. Наличие этого отягчающего наказание обстоятельства является препятствием для изменении категории совершенного им преступления, применению правил ч. 1 ст. 62 УК РФ и влечет назначение наказания только в виде лишения свободы.

    До осуждения по месту жительства Комов С.В. характеризовался удовлетворительно, но он склонен к совершению преступлений, не был занят определенным общественно-полезным трудом и не стремился к этому.

Данные о личности подсудимого и установленные обстоятельства совершения им преступления приводят суд к убеждению в невозможности достижения целей исправления Комова и предупреждения совершения им иных преступлений без реального отбывания наказания, в связи с чем оснований для замены назначенного ему наказания принудительными работами либо определения исполнения наказания условно суд не усматривает.

Вместе с тем, поскольку по делу установлено наличие ряда предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, с учетом обстоятельств совершенного преступления, при определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ и полагает возможным определить его Комову за совершенное им преступление без учёта правил ч. 2 этой нормы, то есть менее 1/3 срока наиболее строгого вида наказания.

    Преступление, в котором Комов С.В. признаётся виновным настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора Кольчугинского городского суда Владимирской области от 19.02.2018. Поэтому окончательное наказание Комову С.В. суд считает необходимым назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний.

    Отбывание наказания Комову С.В., как лицу, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы и осуждаемому при рецидиве преступлений, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

    Для обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее - УПК РФ/, в отношении Комова С.В. надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

    Согласно правила п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания Комова С.В. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания им наказания из расчета день за день.

    Постановлением суда за услуги адвоката Пешева В.А. по защите интересов Комова С.В. в суде из средств федерального бюджета перечислено 1100 рублей. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эти средства относятся к процессуальным издержкам. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ эти процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, в связи с чем суд считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета.

    Определяя судьбу вещественных доказательств по делу суд, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым- бензотриммер оставить по принадлежности у потерпевшей, а микроволокно- уничтожить как не представляющее ценности.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Комова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 /десять/ месяцев.

    В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Кольчугинского городского суда Владимирской области от 19.02.2018 назначить Комову С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 /три/ года 5 /пять/ месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

     Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Комова С.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, применив её в зале суда.

    Срок отбывания Комовым С.В. наказания по настоящему приговору исчислять с 01.11.2018.

    Зачесть в срок отбывания Комовым С.В. наказания по настоящему приговору отбытое им наказание по приговору Кольчугинского городского суда Владимирской области от 19.02.2018 с 09.08.2016 по 06.12.2016 включительно и с 25.10.2017 по 31.10.2018 включительно, а также период его содержания под стражей по настоящему делу с 01.11.2018 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в виде лишения свободы.

    Процессуальные издержки по делу в размере 1100 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: бензотриммер оставить по принадлежности у потерпевшей, а микроволокно уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а Комовым С.В. в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Комов С.В. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                           А.А. Алтунин