Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1677/2013 ~ М-1559/2013 от 01.08.2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.... года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Казаковой Л.А., при секретаре Гаспарян В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по иску Открытого акционерного общества «...» к Анастасиной Н.Г. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «...» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что .... ОАО «...» и Анастасина Н.Г. заключили соглашение о кредитовании № ... на получение персонального кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 122300руб.00 коп. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления, проценты за пользование кредитом составляют 23,97% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 19-го числа каждого месяца в размере 4800 руб.00 коп. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы.

Однако Анастасина Н.Г. в нарушении условий соглашения не надлежащим образом выполняет свои обязательства, не вносит ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 146736руб.67коп., из которой: просроченный основной долг – 107667руб.32 коп., начисленные проценты 9981руб.35коп., штрафы и неустойки 29088руб.00 коп.

ОАО «...» просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 146736руб.67 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4134руб.73 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Анастасина Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованны, и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что .... ОАО «...» и Анастасина Н.Г. заключили соглашение о кредитовании № ... на получение персонального кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 122300 руб.00 коп.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления прописью единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438 ГК РФ (соответствующей суммы и т.п.).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договоре проценты на сумму займа.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления, проценты за пользование кредитом составляют 23,97% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей ... числа каждого месяца в размере 4800руб.00коп.

Однако Анастасина Н.Г. в нарушении условий соглашения не надлежащим образом выполняла свои обязательства, не вносила ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами.

Как следует из представленного истцом расчета, который, по мнению суда, произведен верно, сумма задолженности ответчика составляет в размере 146736руб.67 коп. коп., из которой просроченный основной долг – 107667руб.32 коп., начисленные проценты 9981руб.35 коп., штрафы и неустойки 29088руб.00 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору в размере 146736руб.67 коп.

Подлежит удовлетворению также и требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4134руб.73 коп., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, все понесенные по делу судебные расходы возмещаются в случае, если в пользу стороны, заявившей данные требования, состоялось положительное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 160, 307-328, 438, 810-819 ГК РФ, ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «...» удовлетворить.

Взыскать с Анастасиной Н.Г. в пользу Открытого акционерного общества «...» задолженность по кредитному договору от .... в размере 146736руб.67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4134руб.73 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти. Ответчики, не присутствующие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Судья Л.А. Казакова

Решение принято в окончательной форме 18.09.2013 г.