Приговор по делу № 01-0242/2022 от 27.12.2021

№ 1-242/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Москва «14» марта 2022 года

Щербинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Киприянова А.В., при секретаре Степановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Троицкого и Новомосковского административных округов г. Москвы Каунина А.А.,

подсудимого Геворгяна ...,

защитника – адвоката Самарина М.В., предъявившего удостоверение
№ 12112 и ордер № 161 от 03 февраля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-242/2022 в отношении:

ГЕВОРГЯНА …, … года рождения, уроженца …, гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, со средним образованием, работающего …., постоянной регистрации не имеющего, временно зарегистрированного по адресу: …., фактически проживающего по адресу: …., на учётах в ПНД и НД не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Геворгян …. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах, так он, Геворгян ..., в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от
08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона с изменениями и дополнениями по настоящее время), в неустановленное время, но не позднее 21 часа 30 минут
02 апреля 2021 года, в неустановленном месте, у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, без цели сбыта (для личного употребления), приобрёл вещество растительного происхождения, которое, согласно заключения эксперта № 183/2021 от 30 апреля 2021 года и допроса эксперта от 19 октября 2021 года является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой, в высушенном состоянии 6,98 грамм (расчётной величины), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации (с изменениями и дополнениями по настоящее время), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями по настоящее время) является значительным размером. Указанное наркотическое средство он, Геворгян ..., незаконно, без цели сбыта, хранил при себе, для личного употребления, вплоть до момента его задержания сотрудниками 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве в
21 час 30 минут 02 апреля 2021 года по адресу: …., и последующего изъятия этого наркотического средства из незаконного оборота, из паховой зоны нижнего белья, одетого на нём, в присутствии двух понятых, инспектором 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве в ходе личного досмотра, проводимого 02 апреля 2021 года в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 30 минут, по вышеуказанному адресу.

В ходе судебного заседания Геворгян ... поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый Геворгян ... пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Геворгяна ... - адвокат Самарин М.В. и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Геворгяна ... в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что Геворгян ... обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения (глава 40 УПК РФ).

Решая вопрос о квалификации, суд считает, что действия подсудимого Геворгяна ... следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства подтверждается количеством изъятого наркотического средства и его конкретными свойствами.

Оснований для переквалификации действий подсудимого Геворгяна ... либо для прекращения в отношении него производства по уголовному делу суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, ранее не судим, оказывает материальную помощь и помощь в быту своему отцу и неработающей сестре, одной воспитывающей малолетнего ребёнка.

Помимо этого, суд учитывает заключение комиссии экспертов проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы № 1830-2 от 12 июля 2021 года, согласно которому Геворгян ..., каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящихся инкриминируемого ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Геворгяна ... имеется …. (шифр по …), на это указывают данные анамеза об .... В применении принудительных мер медицинского характера Геворгян ... не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Геворгяна ... в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, он не нуждается (л.д. 67-68).

На основании вышеизложенного, суд признаёт подсудимого вменяемым в отношении содеянного и подлежащим уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

Состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание материальной помощи своим отцу и неработающей сестре, одной воспитывающей малолетнего ребёнка, признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые (ч. 2 ст. 61 УК РФ), суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также приведённые выше данные о личности подсудимого и данные о совершённом деянии в совокупности, руководствуясь необходимостью соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и условия его жизни, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Геворгяна ... возможно только в случае назначения ему наказания в виде лишения свободы, считая, что более мягкая мера наказания не сможет обеспечить целей наказания, изложенных в
ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности Геворгяна ..., который в настоящее время, с его слов, на протяжении длительного периода не употребляет наркотики, официально трудоустроен, встал на путь исправления и обещал более не употреблять наркотические средства и психотропные вещества, суд считает возможным применить в отношении назначаемого ему наказания положения ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГЕВОРГЯНА … виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком два года.

Обязать Геворгяна ... ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, для отчёта о своём поведении, и не менять место жительства и работы без ведома данного органа, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Геворгяну ... в виде подписки о невыезде – оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: вещество, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в высушенном состоянии общей массой 6,71 грамм, упакованное в сейф-пакет № 4123214, прошитый и опечатанный биркой с оттиском круглой печати: «№12/14 2» ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве и рукописной надписью, переданное на временное хранение в камеру хранения МО МВД России «Коммунарский» г. Москвы для дальнейшей передачи в 7 ОУТО ГУ МВД России по г. Москве, по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке, с учётом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения в Московский городской суд. Жалоба (представление) подаётся через Щербинский районный суд г. Москвы.

Судья: А.В. Киприянов

2