Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-34/2019 от 01.04.2019

                                      Дело №12-34/2019

РЕШЕНИЕ

15 мая 2019 года              посёлок Пряжа ул. Советская, д. 61

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Прохоров А. Ю., при секретаре Хвитько Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Панасенковой Ю. В.

по жалобе Панасенковой Ю. В. на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Пряжинскому району К. от 11 марта 2019 года по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

    Обжалуемым постановлением Панасенкова Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ (нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

С постановлением Панасенкова Ю.В. не согласилась, в направленной в суд жалобе указывает, что оно вынесено без изучения фактических обстоятельств дела, поскольку столкновение автомобилей произошло после завершения манёвра обгона в результате заноса, вызванного неудовлетворительным состоянием дорожного полотна, и соответственно, совершение обгона не находится в причинно-следственной связи со столкновением транспортных средств. Одновременно Панасенковой Ю.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления по тем основаниям, что после ДТП она получила телесные повреждения, проходила лечение и чувствовала себя плохо, в связи с чем, не могла подать жалобу в установленный законом десятидневный срок.

Изложенную в жалобе позицию Панасенкова Ю.В., участвующая в деле путем использования систем видео-конференц-связи, поддержала в судебном заседании.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из представленных материалов следует, что копия обжалуемого заявителем постановления была получена Панасенковой Ю.В. 11 марта 2019 года, о чем свидетельствует её подпись, следовательно, срок подачи жалобы на указанное постановление истек 21 марта 2019 года. Жалоба подана заявителем по истечении указанного срока - 25 марта 2019 года (согласно штемпеля на конверте), поступила в Пряжинский районный суд РК 01 апреля 2019 года.

В ходатайстве о восстановлении срока подачи жалобы Панасенкова Ю.В. ссылается на плохое самочувствие и прохождение лечения после ДТП в период с 14 марта 2019 года по 21 марта 2019 года включительно, что подтверждается листком нетрудоспособности. По мнению судьи, указанные причины объективно препятствовали заявителю для своевременного оформления и подачи жалобы в установленные сроки, в связи с чем, оно подлежит удовлетворению.

Судья, выслушав Панаенкову Ю.В., потерпевшего Ф., участвующего в деле путем использования систем видео-конференц-связи, изучив материалы дела, находит жалобу обоснованной. При этом в силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело Панасенковой Ю.В. проверяется в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Часть 1 статьи 25.15 КоАП РФ предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении... извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства (часть 2).

Согласно позиции, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Из содержания приведенной нормы следует необходимость надлежащего извещения потерпевшего о рассмотрении дела об административном правонарушении.

Сведений об извещении потерпевшего Ф. о времени и месте рассмотрения дела предусмотренным законом способом материалы дела не содержат.

Кроме того, по смыслу статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ составляет два месяца.

Как усматривается из постановления должностного лица, административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, имело место 11 марта 2019 года.

Следовательно, двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек 11 мая 2019 года.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении заявителя подлежит отмене, а производство по делу – прекращению, в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.10, 30.1–30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Пряжинскому району Республики Карелия от 11 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Панасенковой Ю. В. отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья                         А.Ю. Прохоров