Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-68/2014 (2-4876/2013;) ~ М-5166/2013 от 12.11.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Гор. Сызрань 20 января 2014 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

при секретаре Зиборовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-68/14 по иску Федеральной налоговой службы России в лице УФНС по ул. ХХХ к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 90565,15 руб., ссылаясь на то, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от **.**.**** г. с Межрайонной инспекции ФНС №00 по ул. ХХХ в пользу ФИО1 взыскано вознаграждение временного управляющего в размере 58505,16 руб. и 526387,10 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве ОАО «Агропромдорстрой «Алексеевский». Межрайонная ИФНС России №00 по ул. ХХХ **.**.**** г.2011г. перечислила в пользу ФИО1 584892,26 руб. Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от **.**.**** г.. определение арбитражного суда Республики Татарстан от **.**.**** г. отменено. Истец просит взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. в сумме 90565,15 руб.

В судебном заседании ответчица заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку дело подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Представитель истца в судебном заседании возражала против прекращения производства по делу.

Суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, так как в силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1. ч.1 ст.134 ГПК РФ.

    В соответствии со ст. 134 ч.1 п.1 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

    В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

    В силу ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности: об оспаривании действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

Суд считает, что данный спор подведомственен арбитражному суду, поскольку правоотношения сторон возникли в связи с рассмотрением дела о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 134 ч.1 п.1, 220,224,225 ГПК РФ, судья

О п р е д е л и л :

Производство по делу по иску Федеральной налоговой службы России в лице УФНС по ул. ХХХ к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Кислянникова Т.П.