Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-221/2016 ~ М-231/2016 от 27.04.2016

Дело № 2-221/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 мая 2016 года п. Ромоданово

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пурцакина В.В.,

при секретаре Ежовой Е.Г.,

с участием представителя истца – Лебедева С.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Смирновой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО), (далее по тексту – НБ «Траст» (ПАО) обратился в суд с вышеназванным иском к ответчице. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ПАО) и Смирновой С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым НБ «Траст» (ПАО) предоставил Смирновой С.В. кредит в размере 170 176 руб., на срок 72 месяца под 12,00 % годовых. НБ «Траст» (ПАО) исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Смирновой С.В. о заключении договора стали действия НБ «Траст» (ПАО), в порядке статьи 438 ГК Российской Федерации, по открытию банковского счета №. Согласно условиям кредитного договора, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных НБ «Траст» (ПАО) по счету Клиента. В настоящее время вследствие неисполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору за Смирновой Н.В. образовалась задолженность в размере 205 662 руб. 90 коп., из которой сумма просроченной задолженности составляет 70 338 руб. 00 коп.

Просит суд взыскать с Смирновой С.В. в пользу НБ «Траст» (ПАО) сумму просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 70 338 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 310 руб.

В судебное заседание представитель истца Лебедев С.В. не явился, представлено письменное заявление о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица Смирнова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещена неоднократно, своевременно и надлежащим способом, путём заблаговременного направления адресату по почте судебных извещений с уведомлением о вручении, о причинах неявки суд не известила, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представила, отложить судебное разбирательство суд не просила.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчицы, была вручена ответчице ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 155 ГПК Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 ГПК Российской Федерации. Судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела представителя истца и ответчицы.

В статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах определено, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица, является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства, одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Смирновой С.В. о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д. 9-11) между НБ «Траст» (ПАО) и Смирновой С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым НБ «Траст» (ПАО) предоставил Смирновой С.В. кредит в размере 170 176 руб., на срок 72 месяца под 12,00 % годовых, а последняя обязалась возвратить указанную сумму кредита в обусловленный срок и уплатить за неё указанные в договоре проценты.

Из материалов дела следует, что Смирнова С.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита, что подтверждается соответствующими операциями по банковскому счёту № открытому на её имя (л.д.5).

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленного истцом расчёта следует, что ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за Смирновой С.В. образовалась задолженность в размере 205 662 руб. 90 коп., из которой сумма просроченной задолженности составляет 70 338 руб. 00 коп. (л.д. 4).

Заявленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, является правильным.

С учётом изложенного суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Вышеназванная сумма просроченной задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной последним при подаче иска.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Смирновой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Смирновой Светланы Владимировны в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» сумму просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 338 руб. 00 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 310 руб. 00 коп., а всего взыскать – 72 648 (семьдесят две тысячи шестьсот сорок восемь) рублей.

Разъяснить Смирновой Светлане Владимировне, что она вправе в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения подать в Ромодановский районный суд Республики Мордовия заявление об отмене заочного решения, в котором одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Ромодановский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия В.В. Пурцакин