Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-361/2016 ~ М-314/2016 от 12.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2016 года                                                                                            с.Левокумское                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Филёвой Е.Н.,

при секретаре Рудынской Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Левокумского районного суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Шевцовой Н.Н. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

представитель истца А.С., действующий по доверенности, обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № ... от (дата), заключенный между ПАО Сбербанк и Шевцовой Н.Н., взыскать в пользу истца с ответчицы задолженность по кредитному договору по состоянию на (дата) год в размере ..., а том числе: задолженность по неустойке на общую сумму ... рублей, в том числе на просроченные проценты ... рублей, просроченная ссудная задолженность ... рублей, проценты за кредит на общую сумму ... рублей, в том числе срочные на просроченный основной долг ... рубля, просроченные ... рубля, ссудная задолженность на общую сумму ... рублей, и расходы по государственной пошлине в сумме ... рублей.

В иске указал, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» и ответчицей был заключен кредитный договор № ... на сумму ... рублей на срок ... месяцев.

Вследствие нарушения ответчицей договорных обязательств образовалась задолженность по состоянию на (дата) в указанном в иске размере.

Ответчице было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, в требовании указано о расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно письменного заявления иск поддержал, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о чём в деле имеется расписка от (дата), не просила об отложении дела либо о рассмотрении дела в её отсутствие. Согласно заявлению от (дата), иск признала, последствия признания иска ей разъяснены судом в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ и понятны (л.д.24).

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришёл к следующему.

Согласно копии свидетельства о браке, Шевцовой Н.Н. присвоена фамилия Кочергина.

В силу положений ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчицей, исходя из того, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, вследствие чего исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме этого в судебном заседании установлено, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» и Шевцовой Н.Н. был заключен кредитный договор № ... на сумму ... рублей под ... % годовых на срок ... месяцев считая с даты его фактического предоставления для целей личного потребления.

В соответствии с п.3.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Вследствие нарушения ответчицей договорных обязательств по состоянию на (дата) год образовалась задолженность по кредитному договору на общую сумму ... рубля.

Направленное в адрес ответчицы требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, о расторжении договора, ответчицей до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена.

В силу ст.819 ч.1 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить % на неё.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, судом установлено нарушение ответчицей принятых на себя обязательств, в соответствии с заключенным договором, что привело к образованию просроченной кредиторской задолженности перед истцом. Размер задолженности подтверждается расчетом истца, который ответчицей не оспаривается. Указанное нарушение договора последней повлекло для истца ущерб, в результате чего он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчицы в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, подтвержденные платёжным поручением.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от (дата).

Взыскать с Кочергиной (Шевцовой) Н.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на (дата) год в размере ... рублей ... копейки, а том числе: задолженность по неустойке на общую сумму ... рублей, в том числе на просроченные проценты ... рублей, просроченная ссудная задолженность ... рублей; проценты за кредит на общую сумму ... рублей, в том числе срочные на просроченный основной долг ... рубля, просроченные ... рубля; ссудная задолженность на общую сумму ... рублей, и расходы по государственной пошлине в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение месяца, со дня его вынесения в окончательной форме через Левокумский районный суд.

Председательствующий судья