Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-313/2021 (2-2173/2020;) ~ М-2080/2020 от 02.12.2020

Дело 2-313/2021

УИД:26RS0017-01-2020-004800-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2021 года                                                                         город Кисловодск

    Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

    председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,

    при секретаре судебного заседания Бариновой Е.В.,

    с участием представителя истца Сафаряна В.И.- адвоката Дзанаевой Е.Г., действующей по ордеру № с111580 от 12.01.2021, удостоверение № 1619 от 11.08.2006, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК,

    рассмотрев в открытом судебном заседании с ведением аудиопротоколирования в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Сафаряна Владимира Исламовича к Авдояну Амару Мироевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании компенсации морального вреда,

    установил:

    Сафарян В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Авдояну А.М. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1110000 рублей, взыскании в качестве компенсации морального вреда, 300000 рублей. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Кисловодского городского суда <адрес> ответчик Авдоян А.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 161, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снижено наказание <данные изъяты> лишения свободы в ИК ОР, в остальной части приговор Кисловодского городского суда оставлен без изменения. По данному уголовному делу истец был признан потерпевшим по эпизоду обвинения <данные изъяты> РФ. Приговором суда установлено, что Авдоян А.М., совместно с неустановленным лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ прибыв к многоквартирному дому № по <адрес>, проследовали к <адрес>, расположенной в указанном доме, убедившись в отсутствии в ней жильцов, с помощью отвертки и разводного ключа взломали два замка двух входных дверей, незаконно проникли в жилище, откуда попытались тайно похитить имущество, принадлежащее истцу, а именно комплект из золота 585 пробы, общим весом 21 грамм, состоящий из кольца и серег с бриллиантами, общей стоимостью 90000 рублей, комплект из золота 750 пробы «Светофор», общим весом 15 грамм, состоящий из предметов- кольца и серег с бриллиантами, общей стоимостью 90000 рублей, комплект из золота 585 пробы, общим весом 20 грамм, состоящий из предметов - кольца и серег с бриллиантами общей стоимостью 80000 рублей, мужские наручные часы фирмы «Casio», стоимостью 45000 рублей, флакон мужской парфюмерной воды «Morana», стоимостью 5000 рублей, денежные средства в сумме 805000 рублей, и наушники «Samsung»,не представляющие материальной ценности. Довести свои действия до конца преступники не смогли, поскольку были застигнуты истцом Сафарян В.И. в квартире на месте совершение преступления. С целью пресечь преступные действия Сафарян В.И. схватил Авдояна А.М., не давая ему возможности скрыться, на что получил удары и другие насильственные действия, опасные для здоровья истца, выразившиеся в нанесенных ударах тяжелым предметом, используемым в качестве орудия в область верхней части лица по глазам, причинив истцу согласно заключения судебно-медицинских экспертов травму правой орбитальной области, рассечение брови, сопровождающуюся контузией глазного яблока, кровоподтека обоих век правого глаза и в пределах мягких тканей области головы, причинив вред здоровью истцу по квалифицирующему признаку продолжительного расстройства здоровья. После чего Авдоян А.М. вырвался, применив к истцу насилие опасное для здоровья, причинившее истцу вред здоровью, нанеся удар кулаком в область груди. Общая сумма причиненного истцу преступными действиями ответчика составила 1115000 рублей.

    В настоящее время истцу возвращен флакон мужской парфюмерной воды «Morana», стоимостью 5000 рублей, наушники белого цвета «Samsung», не представляющие ценности. Таким образом, сумма невыплаченного причиненного преступными действиями Авдояна А.В. ущерба составляет 1110000 рублей

    Преступными действиями ответчика истцу причинен моральный и физический вред, во время нападения он испытывал боль, страх за свою жизнь, перенес необъяснимое в тот момент нравственное страдание. Ответчиком не было оказано истцу никакой помощи в восстановлении здоровья, даже не принес своего извинения. В результате совершения ответчиком вышеуказанного преступления истцу были причинены физические и нравственные страдания, как в момент совершения преступления, так и последствии продолжительным восстановлением здоровья. Кроме того истец считает, что действиями ответчика нарушены его нематериальные блага, как достоинство личности и личная неприкосновенность, которые он оценивает в 300000 рублей.

    Истец Сафарян В.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ранее представлял заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие с участием его представителя адвоката Дзанаевой Е.Г.

    Представитель истца Сафаряна В.И. – адвокат Дзанаева Е.Г. исковые требования истца поддержала в полном объеме и просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Также пояснила, что истцом было пройдено обследование в Клинике микрохирургии глаза г. Ставрополя, где было дано заключение о необходимости проведения операции по замене хрусталика глаза, операция является дорогостоящей, в настоящий момент у истца нет таких средств, в связи, с чем операцию приходится все время откладывать. Истец считает, что ухудшение уже имеющейся катаракты было спровоцировано именно совершенным в отношении него преступлением.

    Ответчик Авдоян А.М., отбывающий наказание в <данные изъяты> России по <адрес> о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении им судебной повестки, а также подписки, где судом разъяснены ответчику все его процессуальные права и обязанности. Каких-либо пояснений, либо возражений относительно исковых требований ответчиком в суд не представлено.

    С учетом мнения явившихся лиц, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счет возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу подпункта 6 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    Как установлено в судебном заседании, приговором Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Авдоян <данные изъяты> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 161, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с назначением последнему наказания в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 06 лет 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

    Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание осужденному ФИО1 снижено <данные изъяты>, в остальной части приговор Кисловодского городского суда в отношении <данные изъяты>М. оставлен без изменения.

Как следует из приговора Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, <данные изъяты>.М., находясь в <адрес>, точное место, следствием не установлено, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, вступил с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества из неопределенной квартиры, расположенной на территории <адрес>.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <данные изъяты> А.М. совместно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, прибыв к многоквартирному дому № по <адрес>, проследовали к входной двери <адрес>, расположенной в указанном доме, где убедившись в отсутствии в ней жильцов, с помощью отвертки и разводного ключа, взломав два замка двух входных дверей, незаконно проникли в жилище - <адрес>, откуда тайно пытались похитить имущество, принадлежащее <данные изъяты> В.И., а именно: комплект из золота 585 пробы, общим весом 21 грамм, состоящий из кольца и серег с бриллиантами, общей стоимостью 90000 рублей; комплект из золота 750 пробы «Светофор», общим весом 15 граммов, состоящий из кольца и серег с бриллиантами, общей стоимостью 90000 рублей; комплект из золота 585 пробы, общим весом 20 грамм, состоящий из кольца и серег с бриллиантами, общей стоимостью 80000 рублей; мужские наручные часы фирмы «Casio», стоимостью 45000 рублей; флакон мужской парфюмерной воды «MORANA», стоимостью 5000 рублей, денежные средства в сумме 805000 рублей, наушники «Samsung», не представляющие материальной ценности, всего на общую сумму 1115000 рублей, которые взяли и удерживали при себе, однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не смогли довести до конца, поскольку были застигнуты на месте совершения преступления СафаряномВ.И., являющимся собственником данной квартиры, вернувшимся в свою квартиру, который увидев Авдояна А.М. в квартире, с целью пресечь его преступные действия, нанес последнему один удар рукой в область челюсти, от чего Авдоян А.М. упал на пол, после чего Сафарян В.И. присел на него, тем самым не давая ему возможности скрыться и нанес 2 удара рукой в область лица. Неустановленное лицо, увидев происходящее, с целью не быть задержанным и скрыться с места совершения преступления, а также удержания похищаемого имущества, находящегося при нем, самостоятельно, без предварительной договоренности с Авдояном А.М., осуществляя внезапно возникший умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, то есть на разбой, не охватывающий умыслом Авдояна А.М., напало на Сафаряна В.И., применив в отношении последнего насилие, опасное для здоровья, выразившееся в нанесении двух ударов неустановленным предметом, который применило как предмет, используемый в качестве оружия, в область лица, причинив Сафаряну В.И. согласно заключения судебно- медицинской экспертизы тупую травму правой орбитальной области, сопровождающуюся контузией глазного яблока легкой степени в виде кровоподтека обоих век правого глаза, ушибленных ран нижнего века правого глаза и в пределах мягких тканей лобной области справа, причинившую легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

Авдоян А.М., поняв и осознавая, что его преступные действия стали явными и очевидными для Сафаряна В.И., с целью удержания похищаемого имущества, находящегося при нем, действуя незаконно, умышленно, осуществляя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, то есть на грабеж, после применения неустановленным лицом насилия в отношении Сафаряна В.И., вырвался от последнего, после чего применил в отношении Сафаряна В.И. насилие, не опасное для здоровья, не причинившее вреда здоровью, а именно нанес один удар кулаком в область груди Сафаряна В.И. и побежал к выходу из квартиры. После чего Авдоян А.М. совместно с неустановленным лицом с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Сафаряну В.И. ущерб на общую сумму 1115000 рублей, что является особо крупным размером.

Тем самым приговором суда установлено, что преступными действиями Авдояна А.М. потерпевшему Сафаряну В.И. (истцу по настоящему делу) причинен материальный ущерб в сумме 1115000 рублей.

    Поскольку в настоящее время истцу возвращен флакон мужской парфюмерной воды «Morana», стоимостью 5000 рублей, наушники белого цвета «Samsung», не представляющие ценности, сумма ущерба, причиненного Сафаряну В.И. преступными действиями Авдояна А.В. составляет 1110000 рублей, что подтверждается самим истцом.

    Поскольку, вина ответчика Авдояна А.М. в причинении материального ущерба в результате совершения им противоправных действий истцу Сафаряну В.И. установлена вступившим в законную силу приговором Кисловодского городского суда от 15.11.2019, который в силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ является обязательным для суда, рассматривающего дело в порядке гражданского судопроизводства, суд возлагает ответственность за возмещение материального ущерба на Авдояна А.М.

    В связи, с чем исковые требования Сафаряна В.И. к Авдояну А.М. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 1110000 рублей, подлежат удовлетворению.

    Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика морального вреда в размере 300000 рублей, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размере компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» относит к моральному вреду нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред также может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (п. 2).

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10, степень физических страданий, как и нравственных, нужно оценивать с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных и переживаемых страданий.

Согласно выводам заключения № 36 (экспертиза по материалам дела), выполненного 11.12.2018 в помещении ГБУЗ СК Краевой БСМЭ судебной медицинской комиссией и представленной в материалы уголовного дела следует: Сафарян В.И. 27.02.2018 года были причинены: тупая травма правой орбитальной области, сопровождающаяся контузией глазного яблока легкой степени в виде кровоподтека обоих век правого глаза, ушибленных ран нижнего века правового глаза и в пределах мягких тканей лобной области справа. Вышеуказанные повреждения возникли в результате нанесения не менее двух ударов (по одному в правую глазничную и лобную области) твердым тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью, каким мог быть и выступающая часть травматического пистолета. Согласно п.8.1 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н отмеченными в п.1 выводов повреждениями здоровью гр. Сафарян В.И. причинен легкий вред по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель. Члены комиссии отмечают, что гр. Сафарян В.И. длительное время страдал и страдает в настоящее время диабетической непролиферативной ретинопатией, начальной катарактой обоих глаз и снижение остроты зрения не связано с травмой, полученной 27.02.2018.

Таким образом, истцом не представлены доказательства причинно-следственной связи между снижением остроты зрения у Сафаряна В.И. и как следствие необходимостью проведения операции по замене ему хрусталика глаза с травмой, полученной Сафаряном В.И. от преступных действий Авдояна А.М.

Однако судом принята во внимание степень вины нарушителя в причинении морального вреда, физических и нравственных страданий потерпевшему Сафаряну В.И., в результате совершенных в отношении него противоправных действий со стороны ответчика Авдояна А.М.

Поскольку судом установлено, что Авдоян А.М. совершил в отношении Сафаряна В.И. преступление, предусмотренное п. <данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, то есть нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных страданий истца, наличие у него переживаний за свою жизнь, здоровье и принадлежащее ему имущество, факт незаконного проникновения в жилище ответчика, отсутствие со стороны ответчика каких-либо мер по выплате истцу денежной компенсации в счет причиненного преступлением ущерба, конкретные обстоятельства совершения ответчиком противоправного деяния, а также требования разумности и справедливости, в связи с чем считает необходимым удовлетворить частично заявленное исковое требование о взыскании компенсации морального вреда, взыскав в пользу истца с ответчика в счет компенсации морального вреда 70000 рублей, полагая указанную сумму соразмерной объему нарушенного права истца, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Сафаряна Владимира Исламовича к Авдояну Амару Мироевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1110000 рублей, компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 300000 рублей - удовлетворить в части.

    Взыскать с Авдояна Амара Мироевича в пользу Сафаряна Владимира Исламовича причиненный в результате преступления материальный ущерб в размере 1110000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей.

    В удовлетворении остальной части искового требования о взыскании с Авдояна А.М. компенсации морального вреда в размере 230000 рублей – истцу Сафаряну В.И. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд

Мотивированное решение суда составлено 29.01.2021.

Председательствующий судья                                                                Т.С.Ивашина