Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2752/2014 ~ М-2724/2014 от 10.10.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2014 года         город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Осиповой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

с участием представителя истца Дмитриевой Н.А., действующей на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ без ограничения срока действия до момента отмены без права передоверия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2752\2014 по иску Коновалова Е. В. к Администрации Муниципального образования «город Нижний Тагил» о признании права собственности на долю жилого помещения по праву наследования,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов Е.В. обратился в суд с иском к Администрации Муниципального образования «город Нижний Тагил» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности по праву наследования по закону на <...> долю в праве общей долевой собственности на комнату №<...>, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти матери КНН, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - КНН. После ее смерти открылось наследство в виде <...> доли в праве общей долевой собственности на комнату №<...>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> Данная <...> доля принадлежала его матери на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенная нотариусом города Нижний Тагил ЕТН зарегистрированного в реестре за №№ Собственником другой <...> доли является он на основании этого же договора мены от ДД.ММ.ГГГГ. Он зарегистрирован в данном жилом помещении. Фактически его мать вела аморальный образ жизни, злоупотребляла спиртными напитками. Будучи несовершеннолетним он воспитывался в детском доме, потом воспитывался его тётей - Дмитриевой Н. А.. Мать в браке не состояла, других детей не имела. С ДД.ММ.ГГГГ года ему о месте нахождения матери ничего известно не было. О смерти матери узнал только в ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, полагал, что пропуск для принятия наследства им пропущен по уважительной причине.

Истец Коновалов Е.В. в судебное заседание не явился, направив в суд своего представителя Дмитриеву Н.А.

Представитель истца - Дмитриева Н.А. заявленные требования, предмет и основания иска поддержала, суду пояснила следующее. Биологическим отцом Коновалова Е.В. является её родной брат ВВА, отцовство в отношении истца брат не установил, но несмотря на это обстоятельство, в их семье признано родство Коновалова Е.В. и ВВА Мать истца - КНН состояла в фактических брачных отношениях с ВВА, в браке ни с кем не состояла. Е. её единственный сын, является инвалидом детства. КНН вела аморальный образ жизни, злоупотребляла спиртными напитками, часто уходила из дома, оставляя несовершеннолетнего сына с ней, Дмитриевой Н.А. В ДД.ММ.ГГГГ году КНН и Е.В. заключили договор мены, согласно которому в их долевую собственность перешла комната под № в <адрес>.<адрес> по <адрес> в <адрес>. К переехали в данное жилое помещение, где и стали проживать. В году ДД.ММ.ГГГГ её семья помогла К сделать в комнате косметический ремонт, поменяли мебель. В конце того же года, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, КНН, оставив ей, Дмитриевой Н.А., сына, в очередной раз ушла из дома. Более она её не видела. Е. жил сначала с ней, потом, когда она вышла замуж и уехала на Север, стал жить в спорной квартире вместе со своим биологическим отцом. В последующем, когда Е. стал совершеннолетним, стал проживать в комнате один. В ДД.ММ.ГГГГ года она приехала на похороны жены брата, где от брата узнала, что КНН умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, о чем в свою очередь брат узнал от знакомых в ДД.ММ.ГГГГ году. На её вопрос о том, знает ли Е. о том, что его мать умерла, брат ответил, что не говорил ему об этом, так как не хотел травмировать сына, которому тогда было только 16 лет. Они с братом рассказали Е. о смерти матери только в ДД.ММ.ГГГГ года. Полагает, что истцом срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, поскольку истец узнал о смерти матери только в ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время истец желает реализовать свое конституционное право наследования.

Представитель ответчика Администрации МО «город Нижний Тагил» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещен (л.д. 20), ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие, либо отложении дела не заявлял.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ПИП в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещены (л.д.21). В суд поступило заявление нотариуса с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 22).

Заслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом; из судебного решения, установившие права и обязанности; в результате приобретения имущества, по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правом актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследователя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

           Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно абзацу 1 пункта 1 и пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Факт смерти КНН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в городе Нижний Тагил <адрес>, подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 5).

Факт родственных отношений между истцом и наследодателем КНН, подтверждается копией свидетельства о рождении, где в графе мать указана КНН (л.д.6).

Право собственности КНН на <...> долю в праве собственности на комнату № <...> расположенную по адресу: <адрес>, город Нижний Тагил, <адрес>, подтверждается справкой ФСОГУП «Областной центр недвижимости» - «Горнозаводское БТИ и РН» (л.д.7), копией договора мены жилыми помещениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Согласно сведений нотариуса ПИП, наследственное дело после смерти КНН не заводилось (л.д.22). Из представленного в материалы дела постановления нотариуса ПИП об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Коновалову Е.В. в приеме заявления и получении свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери - КНН, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, отказано в связи с тем, что совершение данного нотариального действия противоречит закону, а именно: Коноваловым Е.В. пропущен шестимесячный срок для принятия наследства (л.д.9).

Поскольку сведений о том, что КНН распорядилась своим имуществом, составив завещание, в материалах гражданского дела не имеется, следовательно, наследование после её смерти должно быть осуществлено по закону.

Наследником первой очереди после смерти КНН является её сын: истец Коновалов Е.В., обстоятельства родства последнего с наследодателем также установлены из свидетельства о его рождении.

Сведений о наличии иных наследников в материалы дела не представлено, о наличии таковых не заявлено.

В подтверждение своих доводов о фактическом вступлении в права наследования после смерти КНН, стороной истца, помимо собственных пояснений, представлены свидетельские показания.

Так, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ДВВ суду показала, что она приходится двоюродной сестрой истцу по линии отца. Биологический отец истца это родной брат её мамы и приходится ей дядей. Она знала мать истца - КНН, видела её очень давно, она часто оставляла сына родственникам и исчезала. Коновалов Е.В. воспитывался её матерью, а когда мама уехала на Север для постоянного проживания, Е. воспитывался своим родным отцом. Затем Е. стал проживать один в спорной квартире. Про смерть матери Е. она сама узнала года два назад, а когда узнал Е., он пояснить не может.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ВВА, суду показал, что он является биологическим отцом Коновалова Е.В., признает его своим сыном, однако в установлении отцовства ему отказали, поскольку посчитали, что он будет претендовать на квартиру Е.. Он проживал с КНН с середины ДД.ММ.ГГГГ, затем они расстались. КНН часто уходила из дома, могла не появляться по несколько месяцев. Сын в это время жил либо с ним, либо с его сестрой. Когда сестра уехала на Север, сын стал жить с ним. В начале ДД.ММ.ГГГГ годов он женился, с его женой у Е. сложились хорошие отношения. В ДД.ММ.ГГГГ году от знакомых узнал, что мать Е. умерла в ДД.ММ.ГГГГ. В ЗАГСе эту информацию ему подтвердили, но сыну он говорить не стал, так как тому было ДД.ММ.ГГГГ, а затем его жена фактически заменила сыну мать, которую тот и не помнил совсем. На протяжении всего этого времени Е. пользовался спорной комнатой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, пользуется до настоящего времени вещами, предметами домашнего обихода, мебелью, оставшимися от матери и находящимися в спорной квартире.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, сведений об их заинтересованности в исходе настоящего гражданского дела не имеется.

В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

По мнению суда, факт уважительности причины пропуска срока истцом доказан, поскольку срок пропущен в связи с тем, что истец не знал и не мог знать о смерти своей матери, т.к. ему не сообщали об этом и установленный законом срок для принятия наследства пропустил по уважительной причине, поскольку о смерти матери узнал только в ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, на момент ухода КНН из дома и на момент её смерти, истец являлся несовершеннолетним, что по мнению суда относится к беспомощному состоянию, невозможности реально оценить сложившиеся обстоятельства долгого отсутствия матери и принятию истцом мер к установлению её местонахождения.

Обращение истца, пропустившего срок принятия наследства, в суд с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные Коноваловым Е.В. требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 209, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Коновалова Е. В. удовлетворить.

Восстановить Коновалову Е. В. срок для принятия наследства после смерти матери КНН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и признать его наследником по закону, принявшим наследство.

Признать за Коноваловым Е. В. право собственности на <...> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - комнату площадью <...> кв.м., расположенную в <адрес> <адрес> <адрес> по праву наследования по закону после смерти матери - КНН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме вынесено 2 декабря 2014 года.

Председательствующий -     Н.Ю. Осипова