Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-366/2013 ~ М-375/2013 от 24.10.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2013года судья Дзержинского районного суда Красноярского края Павлюкович Т.П. с участием

Истца- Петрова Артема Владимировича,

Представителя ответчика-

Представителя ответчика ОАО «Сбербанка России» в лице Канского отделения № 279- Леванзин О.В. действующий на основании доверенности от 03.06.2013года,

При секретаре - Целишевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Петрова Артема Владимировича к ОАО «Сбербанку России» в лице Канского отделения Сберегательного банка № 279 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Петров А.В.обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанку России» о защите прав потребителей, о взыскании … рублей уплаченных в качестве платы за подключение к программе страхования в сумме … рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме … рублей, неустойки в сумме … рублей, признании недействительным в силу ничтожности заявление на подключение к программе страхования в Каннском отделении № 279 ОАО «Сбербанка России», взыскания с ответчика судебных расходов в сумме … рублей.

В обосновании иска указывал, что 17.12.2012 года заключил кредитный договор, по которому был получен кредит в сумме … рублей.

По мнению истца, в заявление на страхование включены условия не соответствующие закону и ущемляющие права потребителя, а именно обязывающие заемщика уплатить комиссию за подключение клиента к программе страхования и компенсацию расходов банка на оплату страховой премии в размере … рублей. Кроме того, до заемщика не была доведена информация о праве выбора страховых компаний и страховых программ, а так же не предоставлена информация о размере комиссионного вознаграждения банка за услуги по подключению к программе страхования. Условия страхования являются обременительными для истца и навязаны.
Статья 8, 10 Закона о защите прав потребителей гласит, что потребитель вправе потребовать доставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

В силу п. 2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей запрещается приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных тона услуг).

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

В судебном заседании представитель истца по устному заявлению поддержала заявленные требования.

В судебном заседании представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица. О слушании дела уведомлен надлежащим образом.

Выслушав лиц участвующих в процессе, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 9 ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ», п. 1 ст. 1
РФ «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются
Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами
принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами
Российской Федерации.
На основании ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобритение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг)
Согласно п. 1 ст. 10 приведенного закона исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация об услугах обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения услуг.
В силу ч, 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотрен договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой залогом, удержанию имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другим способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна с
(страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию, уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременна,
выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (пункт 1),
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным и правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Судом установлено, что 17.12.2012года между ОАО Сбербанк России и Петровым А.В. был заключен кредитный договор в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере … рублей.
Из заявления на страхование от 17.12.2012 года следует, что Петров А.В.выразил согласие на подключение к Программе добровольного страхования от несчастных случаев и болезней в соответствии с Условиями участия в программе коллективного добровольного страхования жизни здоровья заемщиков ОАО «Сбербанка России», с которым он ознакомлен, подтвердив, что его участие в программе является добровольным, и отказ от участия в программе страхования не влечет отказа в представлении банковских услуг.

Из заявления Петрова А.В.. следует, что он уведомлена о тарифах банка и согласен оплатить сумму платы за подключение к программе страхования в размере … рублей. (л.д25)

Кроме того, Петров А.В. был уведомлен и согласен с тем, что с момента внесения платы за подключение к программе страхования он является застрахованным лицом по программе страхования.

Согласно п. 3.5 Технологической схемы подключения клиентов к программе коллективного добровольного страхования заемщиков сумма платы включает в себя комиссионное вознаграждение банка и компенсацию расходов банка на оплату страховой премии страховщику.

Доводы ответчика о том, что в заявление на страхование ответчиком были включены условия не соответствующие закону и ущемляющие права потребителя в части навязывания услуг по подключению к программе страхования и компенсации расходов банка на оплату страховой премии страховщику в суме … рублей суд находит не обоснованным.

Доводы истца опровергнуты следующими материалами дела.

Условия кредитного договора основаны на предоставлении истцу кредита под определенный процент, подключения к программе страхования и взимания страховой премии.

Кроме того, истцом добровольно подписан банковский ордер на списание части вклада получателю ООО « Росгосстрах-Жизнь» в сумме … рублей.

С учетом установленных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что заключение кредитного договора не было обусловлено обязательным подключением к программе страхования, иных доказательств по делу не представлено.

Таким образом, истцом не представлены доказательства, подтверждающие навязанность подключении услуги страхования.

Доводы истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, суд находит не обоснованными, поскольку в удовлетворении основного требования о взыскании платы за подключение к программе страхования отказано, следовательно правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Петрова Артема Владимировича к ОАО «Сбербанку России» в лице Канского отделения № 279 о защите прав потребителей, о признании заявления на страхование в Канское отделение №279 ОАО «Сбербанка России» недействительным в силу ничтожности, взыскании … рублей уплаченных в качестве платы за подключение к программе страхования и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме … рублей, неустойки в сумме … рублей, судебных расходов … рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течение 1 месяца.

Судья Павлюкович Т.П.

Решение вступило в законную силу