Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-69/2021 (2-781/2020;) ~ М-686/2020 от 26.11.2020

№ 2-69/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Ермаковское                              24 февраля 2021 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Петуховой В.Н.,

при секретаре Меркушевой Е.Н.,

рассмотрев в отсутствие лиц, участвующих в деле, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Ермаковского района Красноярского края к Губанову Михаилу Анатольевичу о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ермаковского района Красноярского края обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, в котором просит взыскать с Губанову Михаила Анатольевича задолженность по арендным платежам по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности № 140 от 06.06.2012 в сумме о взыскании 5 517,37 руб. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности № 140 от 06.06.2012, который был решением Ермаковского суда от 22.08.2019 года расторгнут, задолженность образовавшаяся за период с 01.01.2019 по 26.09.2019 в 5 517,37 руб.

Представитель истца администрации Ермаковского района Красноярского края, к судебному заседанию представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя истца, заявленный отказ поддерживается.

Ответчик Губанов М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межмуниципального Минусинского отдела Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку отказ от заявленных требований о взыскании задолженности по арендной плате, заявлен надлежащим лицом и не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда есть все основания для их принятия.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца представителя администрации Ермаковского района Красноярского края Нефедова В.Н. отказ от исковых требований к Губанову Михаилу Анатольевичу о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды.

Производство по делу № 2-69/2021 по исковому заявлению по исковому заявлению администрации Ермаковского района Красноярского края к Губанову Михаилу Анатольевичу о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения с подачей жалобы через Ермаковский районный суд Красноярского края.

Председательствующий В.Н. Петухова