Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4617/2017 от 06.02.2017

Судья Дошин П.А. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьиХрипунова М.И.,

судей Медзельца Д.В. и Шилиной Е.М.,

при секретаре Шолгиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании13 февраля 2017 года апелляционную жалобу Угарова О. М. на решениеБалашихинского городского суда <данные изъяты> от<данные изъяты>года по делу по искуБалашихинского городского прокурора <данные изъяты> в интересах неопределённого круга лиц к Угарову О.М. о понуждении к совершению определённых действий,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Хрипунова М.И.,

мнение старшего прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в Московском областном суде Управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе <данные изъяты> Коханка К.В., полагавшей решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения,

установила:

Балашихинский городской прокурор <данные изъяты> в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к Угарову О.М. о понуждении к совершению определённых действий, в рамках которого просил прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами; обязать ответчика возвратить в ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» водительское удостоверение.

В обоснование предъявленных требований ссылался на те обстоятельства, что в ходе проведения проверки Балашихинской городской прокуратурой установлено, что ответчик состоит на учете у нарколога как лицо, страдающее психическим и поведенческим расстройством вследствие употребления алкоголя, что исключает возможность управления им транспортными средствами. Вместе с тем, согласно сведениям из ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» Угаров О.М.. имеет водительское удостоверение сроком действия до <данные изъяты>.

В судебном заседании помощник Балашихинского городского прокурора настаивал на удовлетворении иска.

В судебном заседании Угаров О.М. и его представитель в удовлетворении иска просили отказать.

Решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск Балашихинского городского прокурора <данные изъяты>

удовлетворён: прекращено право Угарова О.М. на управление транспортными средствами; Угаров О.М. обязан возвратить в ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» водительское удостоверение в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

В обоснование решения суд первой инстанции, сославшись на положения ст.12 ГК РФ, п. 7.1 Приказа Минздрава РФ, МВД СССР от <данные изъяты> <данные изъяты> «Об утверждении Инструкции о порядке выявления и учета лиц, допускающих немедицинское употребление наркотических или иных средств влекущих одурманивание, оформления и направления на принудительное лечение больных наркоманией», указал, что обоснованность иска нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку управление транспортными средствами ответчиком, имеющим ограничение к водительской деятельности, создает угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям, причинить вред жизни и здоровью граждан, имущественный ущерб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Угаров О.М. подал апелляционную жалобу на предмет его отмены, указывая, что обжалуемое судебное постановление принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального и процессуального закона.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие в связи с настоящим спором, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объеме установлены значимые для рассмотрения дела обстоятельства. Доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности и в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.

Выводы суда основаны на материалах дела.

Суд обоснованно удовлетворил иск Прокурора и прекратил право Угарова О.М. на управление транспортными средствами, поскольку ответчик состоит на учете у нарколога как лицо, страдающее психическим и поведенческим расстройством вследствие употребления алкоголя, что исключает возможность управления им транспортными средствами.

Довод апеллянта о том, что суд, отказав в удовлетворении ходатайства о приобщении иного архивного гражданского дела, в котором содержатся ходатайство с места работы, характеристики с места жительства и свидетельские показания о его поведении и образе жизни, а также в назначении судебной наркологической экспертизы не установил значимых для дела обстоятельств в полном объеме не может быть принят во внимание, поскольку сам по себе факт состояния на учете у нарколога исключает возможность права на управление транспортными средствами.

Иные доводы апелляционной жалобы Угарова О.М. по своей правовой сути аналогичны доводам его возражений против предъявленного к нему иска, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана, как указано выше, надлежащая правовая оценка, а потому эти доводы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения, как не опровергающие правильность выводов суда первой инстанции.

Угаров О.М. не лишен права и возможности решить в установленном законом порядке вопрос о снятии его с учёта, что позволит восстановить право на управление транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобуУгарова О. М. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи