Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3141/2017 от 25.09.2017

Дело № 2-3141/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года              г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Чайкиной С.Г.,

при секретаре Котовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вшивцева Александра Ивановича к Горохову Алексею Александровичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Вшивцев А.И. обратился в суд с иском к ответчику Горохову А.А. о взыскании долга по договору займа.

Исковые требования истца мотивированы тем, что -Дата- года ответчику Горохову А.А. истцом была передана по договору займа денежная сумма в размере 80 000,00 рублей сроком до -Дата- года. Ответчик Горохов А.А. обязалась вернуть сумму займа -Дата- года, в случае не возврата после -Дата- года выплатить проценты из расчета 10 % в месяц от основной суммы долга. В подтверждение возникшего обязательства между истцом и ответчиком был заключен договор займа, подтверждаемый распиской. В оговоренный срок денежная сумма не была возвращена. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 80 000,00 руб., пени на основании условий договора займа от -Дата- года за период с -Дата- г. по -Дата- г. в сумме 95 832,00 рублей, госпошлину в размере 4 716,64 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание не явился ответчик Горохов А.А., извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания по месту регистрации, судом предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле материалам в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что требования о взыскании суммы подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что -Дата- года между Вшивцевым А.И. и Гороховым А.А. заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал заемщику денежную сумму 80 000 рублей сроком до -Дата- года.

Условиями договора займа предусмотрено, что заемщик уплачивает проценты в случае не возврата займа -Дата- года в размере 10 % в месяц.

Денежную сумму 80 000 рублей по договору займа ответчик получил согласно расписке.

Поскольку ответчик не представил в суд доказательств возврата суммы займа к установленному сроку, требования о взыскании займа 80 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

Суд полагает, что определенные в расписке от -Дата- года проценты в размере 10 % в месяц по существу основаны на применении меры ответственности в виде пени в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств.

Согласно расписке от -Дата- года сумма долга 80 000 руб. должна была быть возвращена до -Дата- года.

Таким образом, период просрочки с -Дата- года по -Дата- года составит 12 месяцев, сумма неустойки составит 96 000 руб. Суд не может выйти за пределы исковых требований истца в указанной части и взыскивает с ответчика сумму 95 832 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Вшивцева Александра Ивановича к Горохову Алексею Александровичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Горохова Алексея Александровича в пользу Вшивцева Александра Ивановича задолженность по договору займа 80 000 рублей, пени 95 832,00 рублей, государственную пошлину 4 716,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца, через суд, вынесший решение.

Судья                     С.Г. Чайкина