Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1464/2014 (2-10412/2013;) ~ М-10498/2013 от 11.12.2013

Дело № – 1464/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень             29 января 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Смоляковой Е.В.,

при секретаре Троцкой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамоновой ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием об истребовании документов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. истец обращалась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО в связи с повреждением в ДТП. В соответствии с Актом о страховом случае № № истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 2085 рублей. ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратилась с заявлением о выдаче копий документов страхового дела в том числе заключения независимого оценщика о размере причиненного ущерба, на основании которого была определена сумма страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ г. был выдан лишь акт осмотра ТС, в выдаче заключения было отказано.

Истец просит обязать ответчика в 3-х дневный срок после вступления решения в законную силу выдать истцу заключение независимой экспертизы ЗАО <данные изъяты>». Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда 5000 рублей, 1100 рублей по оплате услуг нотариуса.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно искового заявления просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, в суд поступили возражения ответчика с приложенным экспертным заключением ЗАО «<данные изъяты>».

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратилась с заявлением к ответчику о выдаче акта о страховом случае, заключения оценщика, привлеченного <данные изъяты>» для оценки размера ущерба, причиненного Мамоновой А.Н. в результате повреждения в ДТП ДД.ММ.ГГГГ г. принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты> гос. № №

Согласно ответа ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик готов добровольно предоставить копии материалов выплатного дела № № в виде акта осмотра, акта о страховом случае.

На основании п. 70,71 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему по его письменному требованию не позднее 3 дней с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее 3 дней с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

Принимая во внимание, что неотъемлемой частью акта о страховом случае является заключение независимой экспертизы (оценки) требование истца о предоставлении заключения ЗАО «Технэкспро» является законным.

Учитывая, что ответчик на момент рассмотрения дела добровольно исполнил требование истца, в удовлетворении иска в данной части надлежит отказать.

На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» требование истца о компенсации морального вреда является законным, вина в нарушении ответчиком прав потребителя, выразившаяся в нарушении сроков выплаты страхового возмещения в судебном заседании установлена, суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Однако суд находит заявленное истцом размер компенсации морального вреда завышенным, поэтому, с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий в силу нарушения его прав, суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

На основании пункта 6 статьи 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» и установленных судом обстоятельств дела суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя – истца Мамоновой А.Н. в размере 250 рублей.

На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате услуг нотариуса по оформлению нотариальной доверенности в размере 1000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городской округ Тюмень подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь Федеральным законом № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», "Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, Законом РФ «О защите прав потребителей»ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67,94,98,103,194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мамоновой ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «<данные изъяты> в пользу Мамоновой ФИО7 компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 250 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в доход муниципального образования городской округ Тюмень госпошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение суда изготовлено 05 февраля 2014 года.

Судья                          Е.В. Смолякова