Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-793/2016 (2-10993/2015;) ~ М-11074/2015 от 18.12.2015

Дело № 2-793/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2016 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мурашовой Ж.А.,

при секретаре Аллахяровой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеев Е.Т. к ЗАО «Интеррос-металлургия» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев Е.Т. обратился в суд с требованием к ЗАО «Интеррос-металлургия» о взыскании заработной платы в сумме <***> В обоснование исковых требований указал, что работал в ЗАО «Интеррос-металлургия» с *** по *** в должности слесаря-сборщика металлоконструкций. При увольнении *** по п. 2 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением штата работников организации, расчет по заработной плате в соответствии со статьей 140 ТК РФ с ним произведен не был.

В судебном заседании истец Сергеев Е.Т. требования и доводы искового заявления поддержал, на их удовлетворении в полном объеме настаивал.

Представитель ответчика ЗАО «Интеррос-металлургия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, иные имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные законом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.

Согласно ст.ст. 135 и 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Трудовой книжкой подтверждается, что Сергеев Е.Т. работал в ЗАО «Интеррос-металлургия» с *** в должности слесаря-сборщика металлоконструкций, и уволен *** в связи с сокращением штата по п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Судом установлено, что расчет по заработной плате с истцом до настоящего времени не произведен.

Согласно представленной ЗАО «Интеррос-металлургия» справке о задолженности, по состоянию на *** задолженность ответчика перед истцом по заработной плате составила <***>

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не оспорено наличие задолженности, а представленные в материалы дела документы подтверждают ее размер, суд полагает требование истца о взыскании с ЗАО «Интеррос-металлургия» невыплаченного расчета по заработной плате в сумме 143708 руб.91 коп. подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 393 Трудового кодекса Российской Федерации при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

В соответствии со ст.103 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика ЗАО «Интеррос-металлургия» подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме <***>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сергеев Е.Т. к ЗАО «Интеррос-металлургия» удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Интеррос-металлургия» в пользу Сергеев Е.Т. расчет по заработной плате в сумме <***>

Взыскать с ЗАО «Интеррос-металлургия» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <***>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ж.А. Мурашова