Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2498/2021 ~ М-5400/2020 от 28.12.2020

Дело №2-2498/2021

24RS0046-01-2020-008148-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года                                                                                   г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Казаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Надежды Александровны к Вицко Никите Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Андреева Н.А. обратилась в суд с иском к Вицко Н.С. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 24.12.2019 года между Андреевой Н.А. и Вицко Н.С. был заключен договор денежного займа с процентами №, в соответствии с условиями которого ответчику были переданы денежные средства в размере 400 000 рублей в день заключения договора, а ответчик в свою очередь обязался возвратить сумму займа до 24.06.2020 года в том же размере и оплатить проценты за пользование займом из расчета 5% на сумму займа ежемесячно. Проценты начисляются со дня получения суммы заемщиком по дату возврата включительно. 24.01.2020 года ответчиком оплачены проценты на сумму займа в размере 20 000 рублей. На момент подачи искового заявления сумма займа не возвращена, проценты не выплачены. По состоянию на 24.12.2020 года сумма основного долга составляет 400 000 рублей, общая сумма процентов 220 000 рублей. В связи с тем, что ответчиком обязательства по возврату займа и процентов не исполнены, истец полагает, что взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средства в соответствии с п. 1 ст. 395 ГПК РФ, за период с 25.06.2020 по 24.12.2020 в размере 8 901, 64 руб.

В связи с изложенным, просит взыскать с Вицко Н.С. в свою пользу задолженность по договору денежного займа с процентами № от 24.12.2019 года в размере 628 901, 64 рублей, из которых сумма основного долга400 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 220 000 рублей за период с 24.01.2020 по 24.12.2020 гг., проценты в соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ в размере 8 901, 64 руб. за период с 25.06.2020 по 24.12.2020 г.г., проценты за пользование суммой займа за период с 25.12.2020 по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы долга в размере 5% в месяц, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2020 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга по ставке рефинансирования, действующей в соответствующие периоды.

В последующем, 19.05.2021 года истец уточнила требования, с учетом уточнения просила взыскать с Вицко Н.С. в свою пользу задолженность по договору денежного займа с процентами №№ от 24.12.2019 года в размере 628 587,43 рублей, из которых сумма основного долга 400 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 220 000 рублей за период с 24.01.200 по 24.12.2020 г.г., проценты в соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ в размере 8 587,43 руб. за период с 25.06.2020 по 24.12.2020 г.г., проценты за пользование суммой займа за период с 25.12.2020 по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы долга в размере 5% в месяц, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2020 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга по ставке рефинансирования, действующей в соответствующие периоды.

Истец Андреева Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Вицко Н.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался заказной корреспонденцией по всем известным суду адресам, однако конверты возвращены в адрес суда без вручения адресату с пометкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 24.12.2019 года между Андреевой Н.А. и Вицко Н.С. был заключен договор денежного займа с процентами №, в соответствии с условиями которого ответчику были переданы денежные средства в размере 400 000 рублей в день заключения договора, а ответчик в свою очередь обязался возвратить сумму займа до 24.06.2020 года в том же размере и оплатить проценты за пользование займом из расчета 5% на сумму займа ежемесячно. Проценты начисляются со дня получения суммы заемщиком по дату возврата включительно (п.п. 1.1., 1.2 договора л.д. 11).

Проценты выплачиваются ежемесячно не позднее 24 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем получения займа. Возврат суммы и оплата процентов происходит переводом на средств на карту №, принадлежащую Андреевой Н.А. (п. п. 1.3, 1,4 договора).

Факт получения ответчиком денежных средств в размере 400 000 рублей подтверждается представленными в материалы дела чеками по операциям перевода с карты на карту от 25.12.2019 и 26.12.2019 года на счет Никиты Сергеевича В. и Веры Алексеевны В., а также скриншотами переписки истца и ответчика.

24.01.2020 года ответчиком оплачены проценты на сумму займа в размере 20 000 рублей, что подтверждено справкой ПАО «Сбербанк» от 11.12.2020 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком в нарушение приведенной нормы права не представлено суду доказательств в подтверждение того, что обязательства по договору займа им исполнены своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями договора, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, обоснованными, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 400 000 рублей и проценты за пользование займом в размере 220 000 рублей за период с 24.01.2020 по 24.12.2020 ( из расчета 400 000 *5%*11). Размер процентов на день вынесения решения суда за период с 24.01.2020 по 24.07.2021 составит 360 000 руб. (20000*18=360000).

Кроме того, в полном объеме подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с 25.07.2021по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы долга в размере 5% в месяц.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно положениям п.1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы долга в срок, предусмотренный договором займа, суд, находит правомерными и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 587,43 руб. за период с 25.06.2020 по 24.12.2020, согласно расчету предоставленному истцом, который стороной ответчика не оспорен и суд признает его верным. На день вынесения решения суда размер неустойки, определенной по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму невозвращенного долга в размере 400 000 руб. составит 19866 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 25.12.2020 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга по ставке рефинансирования, действующей в соответствующие периоды.

На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учётом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму основного долга 400 000 рублей, начиная с 25.12.2020 по дату фактического исполнения обязательства, так же являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что договор займа по своей форме соответствует требованиям закона, факт его заключения и передачи денежных средств по договору ответчиком не оспорены, договор займа является действующим, соглашений об изменении условий договора сторонами не заключалось, доказательств исполнения обязательств по возврату займа, уплате процентов за пользование займом Вицко Н.С., в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено, суд полагает исковые требования Андреевой Н.А. о взыскании с Вицко Н.А. задолженности по договору денежного займа с процентами № от 24.12.2019 года в размере: основного долга 400 000 рублей, процентов на сумму займа в размере 360 000 рублей за период с 24.01.2020 по 24.07.2021 гг., процентов в соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ в размере 19866 руб. за период с 25.06.2020 по 29.07.2021 гг., процентов за пользование суммой займа за период с 25.07.2021 по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы долга в размере 5% в месяц, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2021 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга в размере 400 000 руб. (на день вынесения решения суда) по ставке рефинансирования, действующей в соответствующие периоды, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 9489 руб., что подтверждается чеком Сбербанк Онлайн, в данном размере расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Размер государственной пошлины, исходя из размера исковых требований, определенных на момент вынесения решения суда, составит 10998,66 руб. (779866-200000)*1%+5200), таким образом, государственная пошлина в размере 1509,66 руб.(10998,66-9489=1509,66), подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Андреевой Надежды Александровны к Вицко Никите Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Вицко Никиты Сергеевича в пользу Андреевой Надежды Александровны задолженность по договору денежного займа с процентами № от 24.12.2019 года основной долг 400 000 рублей, проценты на сумму займа за период с 24.01.2020 по 24.07.2021 в размере 360 000 рублей, проценты в соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ за период с 25.06.2020 до 29.07.2021 в размере 19866 руб., проценты за пользование суммой займа на сумму 400000 руб. (на день вынесения решения суда) за период с 25.07.2021 по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга в размере 5% в месяц, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 400000 руб. (на день вынесения решения суда) за период с 25.12.2020 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга по ставке рефинансирования, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9489 руб.

Взыскать с Вицко Никиты Сергеевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1509 (одна тысяча пятьсот девять) рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 06.08.2021.

Судья                                                                                                  О.А. Милуш