Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1322/2013 ~ М-1263/2013 от 25.10.2013

Дело №2-1322/2013

Р Е Ш Е Н И Е

г.Большой Камень 17.12.2013 г.

Именем Российской Федерации

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи П.Н. Индиченко,

при секретаре Т.И. Смирновой,

с участием помощника прокурора А.А. Бабак,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАК В.М.,

ПАК О.В.

к ПАК Г.М.

о признании утратившим право

пользования жилым помещением,

выселении и снятии

с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Пак В.М. и Пак О.М. обратились в суд с настоящим иском, указав, что являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с 2004 г. В 2006 г. с их согласия по данному адресу был зарегистрирован Пак Г.М. – брат Пак В.М., так как отсутствие регистрации препятствовало Пак Г.М. в трудоустройстве. При этом Пак Г.М. членом их семьи не является, не реагирует на их просьбы сняться с регистрационного учета в добровольном порядке, в спорном жилом доме никогда не проживал, а в настоящее время содержится под стражей в СИЗО-1 г.Владивостока. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Пак В.М. и Пак О.М. просили суд признать Пак Г.М. не приобретшим право пользования спорным жилым домом, выселить и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истцы на иске настаивали, ссылаясь на приведенные в исковом заявлении доводы, уточнили требование: просили признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, выселить и снять с регистрационного учета, суду пояснили, что фактически Пак Г.М. всегда проживал у родителей по <адрес>.

В судебном заседании Пак Г.М., содержащийся под стражей в ФКУ СИЗО-1 г.Владивостока, не участвовал; о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, своим правом на ведение дела в суде с помощью своего представителя не воспользовался. В установленный судом срок представил письменные возражения на иск, согласно которым он иск не признает, так как в спорном жилом доме постоянно проживал с 2006 г. до 2013 г., пока не был заключен под стражу по подозрению в совершении преступления, участвовал в расходах по оплате электроэнергии, занимался ремонтом дома.

Свидетель Ф показала суду, что Пак О.В. является ее дочерью, состоит в браке с Пак В.М. В собственности Пак В.М. и О.В. с 2004 г. имеется дом по адресу: <адрес> По указанному адресу Пак О.В. и В.М. в 2006 г. зарегистрировали Пак Г.М. – брата Пак В.М., которому регистрация требовалась для трудоустройства, однако в данном доме Пак Г.М. никогда не проживал, его местом жительства является дом родителей, расположенный также в <адрес>

Выслушав пояснения истцов, показания свидетеля, изучив доводы ответчика и материалы дела, приняв во внимание заключение прокурора об обоснованности иска, суд приходи к следующему.

В судебном заседании установлено, что Пак В.М. и Пак О.В. являются собственниками жилого дома и прилегающего земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> на основании свидетельств о государственной регистрации права, выданных им 25.11.2004 г. на основании договора купли-продажи от 12.10.2004 г., копии которых имеются в материалах дела.

Согласно домовой книге, копия которой представлена истцами, в спорном жилом доме с 25.05.2006 г. зарегистрирован Пак Г.М.

Из пояснений истцов следует, что по месту регистрации Пак Г.М. никогда не проживал, его постоянным местом жительства является дом родителей, расположенный в <адрес> членом семьи истцов Пак Г.М. не является, в настоящее время он уже осужден к наказанию в виде лишения свободы, между ними соглашение о порядке пользования спорным жилым домом не заключалось.

Пак Г.М. в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представил суду доказательств, опровергающих доводы истцов.

В соответствии со ст.ст.31 ч.4, 35 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, и данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При таких обстоятельствах иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 20.12.2013 ░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░