Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2673/2012 ~ М-2675/2012 от 18.10.2012

Дело № 2-2673/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2012 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

с участием представителя истца Тихомирова П.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Д-1261

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Трофимовой Любови Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратилось в суд с исковым заявлением к Трофимовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей заключен кредитный договор -NN3/04332, согласно которому последней был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 24,50 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В течение срока действия договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В соответствии с п.п. 5.1, 5.1.3 договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, Банк имеет право требовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков. Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм с требованием погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, заемщик требование банка оставил без удовлетворения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: сумма кредита <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за факты просрочки платежа в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Тихомиров П.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что последний платеж в погашение кредита ответчицей был произведен ДД.ММ.ГГГГ, после чего последняя прекратила исполнять обязательства по кредитному договору.

Ответчица Трофимова Л.А. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины уважительности неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд признает неявку ответчика неуважительной. Ходатайств об отложении слушания по делу суду не заявила.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, по доказательствам, представленным стороной истца, так как не явка ответчика, извещенного надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8» и Трофимовой Л.А. был заключен кредитный договор (далее Договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 24,50 % годовых (л.д. 10-11).

Согласно банковскому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей была перечислена Трофимовой Л.А. на счет (л.д. 14).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик Трофимова Л.А. возражений против исковых требований, в том числе в отношении заявленного расчета, суду не представила.

Суд считает, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчица ненадлежащим образом исполняет условия обязательства, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, приобщенной в судебном заседании, согласно которой последний платеж в исполнение обязательств по кредитному договору ответчицей произведен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчицы было направлено заключительное требование по кредитному договору, в котором последней указано на необходимость погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены.

На основании п. 6.3 Договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки платежа.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчицы перед Банком по основному долгу составила <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, штраф за факты просрочки платежа в размере <данные изъяты> (л.д. 6). Общий размер задолженности ответчицы по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты>

Суд находит представленный истцом расчет верным и обоснованным, в связи с чем, считает исковые требования истца к ответчику подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Трофимовой Любови Алексеевны в пользу ФИО9 сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> <данные изъяты>) рубль <данные изъяты>

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии.

Стороны вправе обжаловать решение в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Вдовин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-2673/2012 ~ М-2675/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО УРАЛСИБ
Ответчики
Трофимова Любовь Алексеевна
Суд
Кировский районный суд г. Красноярска
Судья
Вдовин И.Н.
Дело на странице суда
kirovsk--krk.sudrf.ru
18.10.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.10.2012Передача материалов судье
22.10.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.10.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.11.2012Подготовка дела (собеседование)
06.11.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.11.2012Судебное заседание
26.11.2012Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
26.11.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.11.2012Дело оформлено
02.09.2013Дело передано в архив
01.11.2016Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
10.11.2016Изучение поступившего ходатайства/заявления
28.11.2016Судебное заседание
06.12.2016Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее