Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5093/2018 от 15.08.2018

Дело № 2 – 5093/25 – 2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 г.                                г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Закалюжной Е.М., с участием:

истца – Шупикова Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску Шупикова Дениса Геннадьевича к Гребневу Денису Евгеньевичу, УФССП России по Курской области и Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об освобождении имущества от ареста,

установил:

Шупиков Д.Г. обратился в суд с иском к Гребневу Д.Е., УФССП России по Курской области и Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об освобождении имущества от ареста.

Свои требования Шупиков Д.Г. мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «Kia Ceed», государственный регистрационный знак №, c ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, заключенного с Гребневым Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному округу г. Курска по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному в отношении Гребнева Д.Е., наложил на указанное транспортное средство запрет на регистрационные действия. Наложение запрета является не обоснованным, поскольку автомобиль уже находился в его (истца) собственности.

В судебном заседании Шупиков Д.Г. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Гребнев Д.Е., представители УФССП Россиипо Курской обалсти и Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста.В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «Kia Ceed», государственный регистрационный знак №, c ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, заключенного с Гребневым Д.Е.

ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному округу г. Курска по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному в отношении Гребнева Д.Е., наложил на указанное транспортное средство запрет на регистрационные действия.

На момент наложение запрета Гребнев Д.Е. собственником указанной автомашины не являлся.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Учитывая вышеуказанные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Шупикова Дениса Геннадьевича к Гребневу Денису Евгеньевичу, УФССП России по Курской области и Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста, принадлежащий на праве собственности Шупикову Денису Геннадьевичу автомобиль «Kia Ceed», государственный регистрационный знак № наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                    А.А. Гармашов