Решения по делу № 2-901/2016 (2-5929/2015;) ~ М-5173/2015 от 18.12.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ, город Пермь пермского края,

Индустриальный районный суд в составе:

Судьи Турьевой Н.А.,

При секретаре Чупиной Е.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бояршинова И.В., Бояршинову К.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 101567,69 руб., в том числе сумма основного долга в размере 92592,38 руб., проценты - в размере 4799,46 руб., неустойка - в размере 4175,85 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Бояршиновым И.В., К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101567руб.69коп., указав следующее.

Между истцом и Бояршиновой И.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 300000руб. под 19% годовых.

Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях кредитного договора.

В обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Бояршиновым К.И. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает солидарно с Заемщиком.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Свои обязательства по возврату кредита должник не исполняет – денежные средства в соответствии с графиком не выплачивает.

Требованием истец поставил в известность ответчика о принятом решении о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и потребовал погасить всю сумму задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 101567руб.69коп., из которых: основной долг – 92592руб.38коп., проценты за пользование кредитом – 4799руб.46коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 230руб.78коп., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 3945руб.07коп.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении указал, что просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Ответчики извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в заявлениях просят рассмотреть дело в свое отсутствие, указали, что с исковыми требованиями согласны, однако в настоящее время в семье сложилось затруднительное финансовое положение. Бояршинова И.В. считает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков только сумма основного долга, а оплаченные ранее суммы в счет погашения процентов за пользование кредитом и иные штрафные санкции должны быть засчитаны в счет погашения основной суммы долга, оплаченные ответчиком суммы сверх размера основного долга должны быть перечислены в доход государства

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Бояршинова И.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на следующих условиях: сумма кредита – 300000руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом – 19% годовых (л.д. 7-10).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме – денежные средства в размере 300000руб. перечислены на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.21).

В соответствии с п.1.1 кредитного договора ответчик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях кредитного договора.

В обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Бояршиновым К.И. был заключен договор поручительства №-П, в соответствии с которым, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает солидарно с Заемщиком (л.д.16).

Свои обязательства по возврату кредита ответчик должным образом не исполняет – несвоевременно погашает задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.5.2.4. Кредитного договора кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита и проценты за пользование им в случае ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по данному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчиков требования № о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и погашении всей суммы задолженности по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора (л.д.19,20).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 101567руб.69коп., из которых: сумма основного долга составляет 92592руб.38коп., проценты за пользование кредитом составляют 4799руб.46коп., неустойка составляет 4175руб.85коп.

Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора, расчетом задолженности, другими материалами дела.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства Бояршиновы по кредитному договору исполняют ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ОАО «Сбербанк России» в части взыскания основного долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчиков, суд находит правильными, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных ответчиками обязательств по данному договору.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4175руб. 85коп. суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание соотношение ставки рефинансирования с размером неустойки по договору, тенденцию к снижению ставки рефинансирования, частичного погашения кредита, затруднительного финансового положения в семье ответчиков, суд приходит к выводу, о наличии оснований для снижения размера неустойки до 2000руб.

Таким образом, с Бояршинова И.В. и Бояршинова К.И. подлежит взысканию солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 99391руб.84коп., из которых сумма основного долга составляет 92592руб.38коп., проценты в размере 4799руб.46коп., неустойка в размере 2000руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, с каждого из ответчиков следует взыскать сумму оплаченной истцом госпошлины в размере в размере 3181,76руб., соответственно, с каждого ответчика по 1590руб.88коп.

Доводы Бояршиновой И.В., изложенные ею в письменных возражениях на иск суд, считает не влекущими отказ в удовлетворении иска, поскольку заявленные требования основаны на положениях заключенного между сторонами договора, соответствующего требованиям действующего законодательства РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Бояршинова И.В. и Бояршинова К.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 99391руб.84коп.

Взыскать с Бояршинова И.В. и с Бояршинова К.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» в возврат уплаченной истцом госпошлины сумму в размере по 1590руб.88коп. с каждого.

Решение в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми.

Судья                   Турьева Н.А.