Постановление по делу № 4/1-2/2015 (4/1-130/2014;) от 27.10.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лабытнанги                      27 января 2015 года.

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Тихонова О.В., с участием представителя ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО Германова А.Н., помощника прокурора г.Лабытнанги Орловой Н.В., защитника – адвоката Зайдуллина Д.В., при секретаре судебного заседания Невидничей А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката в интересах осужденного:

Валитова Наиля Мингареевича, ..., ранее судимого:

07 октября 2005г. Новоуренгойским городским судом по ч.1 ст.166, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 года

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

    Валитов Н.М. осужден 13 августа 2006 года Судом Ямало-Ненецкого автономного округа по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «ж,к» ч.2 ст.105, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 11 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока ДД/ММ/ГГ, конец срока ДД/ММ/ГГ. По состоянию на 27 января 2015 года осужденный отбыл более 2/3 срока наказания.

Осужденный Валитов Н.М. в судебном заседании ходатайство своего адвоката поддержал в полном объёме, просил применить к нему условно-досрочное освобождение.

Адвокат Зайдуллин Д.В. в судебном заседании своё ходатайство поддержал по доводам изложенным в ходатайстве, посчитал характеристику, предоставленную администрацией исправительного учреждения не обоснованной.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не поддержал и пояснил, что осужденный Валитов Н.М. отбывает наказание в ФКУ ИК-8 с ДД/ММ/ГГ. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-8 зарекомендовал себя следующим образом. За весь период отбывания наказания был трудоустроен на различных участках, к труду нареканий не имел, относится добросовестно. К работам по благоустройству территории ИУ, согласно ст.106 УИК РФ, относится положительно. Содержится в облегчённых условиях отбывания наказания. В настоящее время действующих взысканий не имеет. За весь период отбывания наказания имел 5 взысканий и 13 поощрений. Мероприятия воспитательного характера посещает, на проводимые беседы реагирует должным образом. Вину в совершенном преступлении по приговору признал частично. Считает, что осужденный нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Прокурор считает возможным освободить осужденного от отбывания наказания условно-досрочно, учитывая данные, характеризующие личность осужденного.

Выслушав прокурора, защитника и представителя исправительного учреждения, изучив представленные материалы, суд находит ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.79 УК РФ и ст.175 УИК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, при отбытии им установленного законом срока, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении суд обязан выяснить степень исправления и перевоспитания осужденного на момент разрешения ходатайства, его отношение к соблюдению режима отбывания наказания, к труду и учебе, его участие в воспитательных мероприятиях и самодеятельных организациях осужденных.

В соответствии с ч.3 ст.108, ч.2 ст.109 и ч.2 ст.111 УИК РФ, участие осужденных в проводимых воспитательных мероприятиях, в работе самодеятельных организаций, а также их отношение к получению начального, профессионального образования, и профессиональной подготовки, учитывается при определении степени их исправления, а также при применении к ним мер поощрения и взыскания.

Как следует из представленных материалов и пояснений представителя ФКУ ИК-8, осужденный Валитов Н.М. характеризуется положительно, так как не имеет действующих взысканий, однако в целом на путь исправления не встал, показал не стабильное поведение, так как за весь период отбывания наказания Валитов Н.М. имел 5 взысканий за нарушение порядка отбывания наказания.

Администрация исправительного учреждения, непосредственно наблюдающая за процессом перевоспитания осужденного и проводящая с ним воспитательную работу считает, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Таким образом, сведения о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, не дают суду оснований полагать, что назначенное Валитову Н.М. наказание достигло целей, определенных ст.43 УК РФ, и что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что осужденный Валитов Н.М. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и его условно-досрочное освобождение является преждевременным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░