Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2354/2014 ~ М-2190/2014 от 08.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре ЕВЧЕНКОВОЙ Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по заявлению Никулина С.А, Никулиной А.Н и Никулиной В.С о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в регистрации права общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства,

У С Т А Н О В И Л :

Никулин С.А., Никулина А.Н. и Никулина В.С. обратились в суд с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в регистрации права общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание заявители Никулин С.А., Никулина А.Н. и Никулина В.С., а также их представитель ФИО8 не явились, хотя были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Из заявления Никулиных следует, что ДД.ММ.ГГГГ они обратились в Управление Росреестра по <адрес> с заявлением о государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества - объект индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>. С заявлением о государственной регистрации ими были предоставлены документы о том, что в результате разделения объекта недвижимого имущества - объекта индивидуального жилищного строительства, площадью <данные изъяты> кв.м. <данные изъяты> по указанному адресу и перевода части указанного объекта в нежилое помещение, образованы нежилые помещения площадью <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м. а также квартира площадью <данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ с Управления Росреестра по <адрес> поступило уведомление о приостановлении государственной регистрации до ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что помещение площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты>.м. не учитывались при переводе из жилого помещения в нежилое помещение, так как являются нежилыми помещениями, площадь которых не учитывается в жилом доме. ДД.ММ.ГГГГ Центр технической инвентаризации своим письмом № дал разъяснение, в котором указал, что здание, расположенное по адресу: <адрес> в соответствии с данными технического паспорта на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ состоит из основного строения литера А - общая площадь <данные изъяты>.м., а также веранды - литера <данные изъяты>. (помещение <данные изъяты> и <данные изъяты>.м. соответственно. В соответствии с п.5 ст. 15 ЖК РФ общая площадь жилого помещения состоит из суммы площадей всех частей такого помещения, включая площадь помещения вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас. Таким образом, помещения веранды не учитываются при подсчете общей площади жилого дома. По данным технического паспорта на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Постановлением Администрации г.о. Кинель от ДД.ММ.ГГГГ № о переводе части жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. в нежилое помещение, были переведены комнаты на плане <данные изъяты> на <данные изъяты> этаже; <данные изъяты> на <данные изъяты> этаже в основном строении - литера <данные изъяты>. Помещение <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты>м. (литера) не учитывались при переводе из жилого помещения в нежилое помещение, так как фактически являются нежилыми помещениями, площадь которых не учитывается в жилом доме. На кадастровом учете стоит нежилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер №, нежилое помещение, общей площадью <данные изъяты>.м., кадастровый номер №, жилое помещение (квартира), общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №. Сумма площадей всех помещений, расположенных в здании, составляет <данные изъяты> кв.м. без учета площадей неотапливаемых веранд. ДД.ММ.ГГГГ Управление Росреестра по <адрес> письмом № сообщило об отказе в государственной регистрации по тем же самым основаниям, которые были указаны в уведомлении о приостановлении государственной регистрации. Считают, что в соответствии со ст. 16, 17, 18 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» ими предоставлены все документы, необходимые для государственной регистрации права и других документов они представить не могут. Отказ в государственной регистрации права на указанные объекты считают незаконным, нарушающим их право на регистрацию права собственности. Поэтому просят признать незаконным отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в регистрации права общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства – площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и перевести части указанного объекта в нежилое помещение <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., и квартиру площадью <данные изъяты>м..

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Из отзыва Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на заявление Никулиных следует, что требования о возложении обязанности на органы государственной власти подлежат рассмотрению в порядке главы 25 ГПК РФ (производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих). Недопустимым является возложение на органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязанностей по государственной регистрации, за исключением случаев, когда предметом судебного разбирательства является обжалование отказа в государственной регистрации права или уклонение органов, осуществляющих государственную регистрацию от совершения соответствующих действий. Исходя из изложенного, Управление полагает, что заявителям необходимо уточнить какие действия Управления ими обжалуются. Относительно основания принятия Управлением решений об отказе в государственной регистрации №№, № от ДД.ММ.ГГГГ. Из ст. 255 ГПК РФ следует, и разъяснено п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных муниципальных служащих», что основание для принятия решения суда о признании ненормативного акта, действия (бездействия) органа государственной власти недействительным является одновременное наличие двух условий незаконности правового акта, действия (бездействия) государственного органа и нарушение прав и законных интересов или создание препятствий к осуществлению прав и свобод, обратившегося в суд с соответствующим требованием гражданина. ДД.ММ.ГГГГ сообщением № об отказе в государственной регистрации Управлением было отказано в государственной регистрации прекращения права общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, в соответствии с абз. 10 п. 1. ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Основанием для принятия данного решения послужили в свою очередь решения от ДД.ММ.ГГГГ № и № об отказе в государственной регистрации права общей долевой собственности на нежилые помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. Принятие данных решений было обусловлено следующими обстоятельствами. В п.1, 2 ст. 16 Закона о регистрации изложено, что государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава исполнителя, к заявлению о государственной регистрации прав должны быть приложены документы, необходимые для ее проведения. Согласно п.1 ст. 18 Закона о регистрации документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством РФ, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее ЕГРП). В регистрирующий орган были предоставлены документы, из которых следует, что в результате разделения объекта недвижимого имущества - Объекта индивидуального жилищного строительства площадью <данные изъяты> кв.м. литера <данные изъяты> адресу: <адрес>, и перевода части указанного объекта в нежилое помещение, образованы нежилые помещения площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., а также квартира площадью <данные изъяты> кв.м. по указанному адресу. На государственную регистрацию представлен кадастровый паспорт помещения (выписка из государственного кадастра недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ; кадастровый паспорт помещения (выписка из государственного кадастра недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также кадастровый паспорт помещения (выписка из государственного кадастра недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ. При сравнении планов, приложенных к данным кадастровым паспортам, и плана, приложенного к кадастровому паспорту здания, сооружения, объекта незавершенного строительства от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в архиве Управления, установлено, что в состав ни одного из вновь образованных нежилых помещений не включены помещения (комнаты площадью <данные изъяты>м. и <данные изъяты> кв.м.), которые ранее входили в состав Объекта индивидуального жилищного строительства площадью <данные изъяты>.м. При этом, с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о принятии дополнительных документов было представлено письмо ГУП СО «Центр технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее информацию о том, что помещения площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. не учитывались при переводе из жилого помещения в нежилое помещение, так как фактически являются нежилыми помещениями, площадь которых не учитывается в жилом доме. Таким образом, при проведении правовой экспертизы документов, в порядке установленной ст. 13 Закона о регистрации, было установлено, что все вышеуказанные помещения входили в состав ранее существовавшего жилого дома, и при разделении данного объекта недвижимого имущества указанные помещения также должны быть включены в состав одного из вновь образованных помещений, что не сделано. В соответствии с п.2 ст. 8.1, п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и возникают с момента регистрации. В силу п. 9 статьи 12 Закона о регистрации в случае разделения, слияния или выделения объекта недвижимого имущества о вновь образованных объектах вносятся записи в новые разделы Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее ЕГРП) и открываются новые дела правоустанавливающих документов с новыми кадастровыми номерами. Согласно п. 5 и 6 Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№, ЕГРП состоит из разделов, содержащих записи о каждом объекте недвижимого имущества. Каждый раздел реестра содержит описание объекта, записи о праве собственности и иных вещных правах на этот объект, имя (наименование) правообладателя, записи об ограничениях (обременениях) этих прав и наличии сделок с этим объектом. В соответствии с п. 36 Правил с прекращением существования объекта недвижимого имущества связанный с ним раздел ЕГРП закрывается. Таким образом, государственная регистрация права собственности на нежилые помещения площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., а также на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м. по указанному адресу, образованные в результате разделения Объекта индивидуального жилищного строительства площадью <данные изъяты> кв.м. по вышеуказанному адресу, сопровождается открытием разделов, содержащих записи о праве на образованные нежилые помещения и квартиру, и закрытием (ликвидацией) раздела, содержащего запись о праве на Объект индивидуального жилищного строительства площадью <данные изъяты> кв.м. Такие записи подлежат внесению в ЕГРП одновременно. Однако в государственной регистрации права общей долевой собственности на нежилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м., на квартиру площадью <данные изъяты>.м., а также в государственной регистрации прекращения права общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства площадью <данные изъяты> кв.м. заявителям было отказано, что делает невозможным соблюдение вышеназванного условия, а соответственно, влечет отказ в государственной регистрации права общей долевой собственности на вышеназванный объект недвижимости в связи с тем, что им не были представлены документы, необходимые в соответствии с настоящим Федеральным законом для государственной регистрации прав, в случаях, если обязанность по представлению таких документов возложена на заявителя (абз. 10 п. 1. ст. 20 Закона о регистрации). В соответствии с п.4 ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, и права либо свободы гражданина не были нарушены. Учитывая вышеизложенное, поскольку все решение регистрирующего органа полностью соответствует требованиям действующего законодательства, в удовлетворении заявленных требований просим отказать.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявление Никулина С.А., Никулиной А.Н. и Никулиной В.С. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно статьи 254 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Исходя из требований статьи 255 Гражданского процессуального кодекса РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Заявление в порядке статьи 254 ГПК РФ подлежит удовлетворению в том случае, если судом будет установлено, что нарушены права и свободы гражданина, оспариваемое решение, действие (бездействие) государственного органа, должностного лица, служащего не соответствует требованиям закона.

В судебном заседании установлено, что заявителям на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом общей площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заявители обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о прекращении права общей долевой собственности на указанный выше жилой дом и о государственной регистрации права общей долевой собственности на нежилые помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. по данному же адресу.

Установлено, что сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в государственной регистрации заявителям было отказано в государственной регистрации прекращения права общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, в соответствии с абзацем 10 и 11 пункта 1 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Основанием для принятия данного решения послужили в свою очередь решения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6-9) и № об отказе в государственной регистрации права общей долевой собственности на нежилые помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

В соответствии с абзацами 10 и 11 пункта 1 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в государственной регистрации прав может быть отказано в случаях, если не представлены документы, необходимые в соответствии с настоящим Федеральным законом для государственной регистрации прав, в случаях, если обязанность по представлению таких документов возложена на заявителя; имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами.

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава-исполнителя, к заявлению о государственной регистрации прав должны быть приложены документы, необходимые для её проведения.

Согласно пункта 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством РФ, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее ЕГРП).

Как следует из сообщения об отказе в государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ в государственной регистрации права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества – нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было отказано по следующим основаниям.

Заявителями на государственную регистрацию были представлены документы, свидетельствующие о том, что в результате разделения объекта недвижимости – объекта индивидуального жилищного строительства площадью <данные изъяты>.м., литеры <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и перевода части указанного объекта в нежилое помещение, образованы нежилые помещения площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты>.м., а также квартира площадью <данные изъяты> кв.м. по указанному адресу. На государственную регистрацию заявителями были представлены кадастровые паспорта на объекты, образованные в результате разделения вышеуказанного объекта недвижимого имущества.

В силу пункта 9 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в случае разделения, слияния или выделения объекта недвижимого имущества о вновь образованных объектах вносятся записи в новые разделы Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее ЕГРП) и открываются новые дела правоустанавливающих документов с новыми кадастровыми номерами.

Согласно пункта 5 и пункта 6 Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№, Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним состоит из разделов, содержащих записи о каждом объекте недвижимого имущества. Каждый раздел реестра содержит описание объекта, записи о праве собственности и иных вещных правах на этот объект, имя (наименование) правообладателя, записи об ограничениях (обременениях) этих прав и наличии сделок с этим объектом.

В соответствии с пунктом 36 указанных Правил с прекращением существования объекта недвижимого имущества связанный с ним раздел ЕГРП закрывается

Из сообщения Управления Росреестра по <адрес> об отказе в государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате сравнения планов, приложенных к кадастровым паспортам вновь образованных объектов, и плана, приложенного к кадастровому паспорту объекта незавершенного строительства от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в состав ни одного из вновь образованных помещений не включены помещения (комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м.), которые ранее входили в состав объекта индивидуального жилищного строительства площадью <данные изъяты> кв.м..

Данное обстоятельство подтверждается письмом Государственного унитарного предприятия <адрес> «Центр технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ № № из которого следует, что помещения площадью <данные изъяты>.м. и <данные изъяты> кв.м. (ранее входившие в состав объекта индивидуального жилищного строительства площадью <данные изъяты> кв.м.) не были учтены при переводе из жилого помещения в нежилое помещение (л.д.13).

Вместе с тем, помещения площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., входившие в состав ранее существовавшего жилого дома, при разделении объекта недвижимого имущества должны были быть включены в состав одного из вновь образованных помещений.

Однако данные помещения, как следует из вышеизложенного и находящихся в деле материалов, не вошли в состав ни одного из вновь образованных помещений.

Таким образом, суд считает, что отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в государственной регистрации права общей долевой собственности на нежилые помещения площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м. и на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, является законным и обоснованным, а потому заявление Никулиных удовлетворению не подлежит.

Кроме того, основанием для отказа в удовлетворении заявления Никулиных является пропуск ими установленного законом срока для подачи данного заявления.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

В силу части 2 статьи 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», Пленум Верховного суда РФ указал, что, принимая во внимание положения статьи 256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица. Исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.

Как следует из материалов дела, сообщение об отказе в государственной регистрации права было вынесено Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, когда данный отказ был получен заявителями.

Однако суд считает, что о сообщении об отказе в государственной регистрации заявителям стало известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, поскольку именно данным числом заявителями была выдана доверенность на имя ФИО8 для обращения в суд (л.д.16).

В связи с этим, суд считает, что именно с данного числа заявителям стало известно о нарушении их прав.

Соответственно, трехмесячный срок, установленный частью 1 статьи 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для обращения в суд с соответствующим заявлением истек ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением же об обжаловании действий Управления Росреестра по <адрес>, заявители обратились только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока, установленного для обжалования принятого Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> решения.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявления Никулиных следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-197, ст.258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Никулина С.А, Никулиной А.Н и Никулиной В.С о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в регистрации права общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства – площадью <данные изъяты> кв.м., литера <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и о возложении обязанности на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> зарегистрировать за Никулиным С.А, Никулиной А.Н и Никулиной В.С право общей долевой собственности на нежилые помещения площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м. и квартиру площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

председательствующий – подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>