Мотивированное решение по делу № 02-0380/2018 от 01.01.2018

Дело № 2-380/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Некряч А.А., при секретаре Андреевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-380/18 по исковому заявлению Воспенникова Степана Валентиновича к Пашковскому Андрею Владиславовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Воспенников А.В. обратился в суд с иском к ответчику Пашковскому А.В. о взыскании денежных средств, и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 503 993,72 долларов США по курсу ЦБ России на дату выплаты, из которых: 200 000 Долларов США основной долг по договору от займа от 09.04.2014г.; 52 086,06 долларов США проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 09.04.2017г.; 209 000 долларов США основной долг по договору займа от 17.10.2014г.; 42 907,66 долларов США проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 17.10.2014г., расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 09 апреля 2014 года между Васкэ П.А. и Пашковским А.В. был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому заемщику была передана денежная сумма в размере 200 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату передачи. Факт передачи подтверждается распиской от 09.04.2014г. Согласно п.1.2 договора срок возврата суммы займа не позднее 31 июля 2014 года, в рублях по курсу ЦБ РФ на дату возврата. Денежные средства в установленный срок ответчиком не возвращены. За период с 01 августа 2014 года по 07 ноября 2017 года проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 52 086,06 долларов США. 17 октября 2014 года между Васкэ П.А. и Пашковским А.В. был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому заемщику была передана денежная сумма в размере 209 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату передачи. Факт передачи подтверждается распиской от 17.10.2014г. Согласно п.1.2 договора срок возврата суммы займа не позднее 31 декабря 2014 года, в рублях по курсу ЦБ РФ на дату возврата. Денежные средства в установленный срок ответчиком не возвращены. За период с 01 января 2015 года по 07 ноября 2017 года проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 42 907,66 долларов США. 01 декабря 2016 года между Васкэ П.А. и Харькиным В.Н. был заключен договор уступки прав требования, согласно которому все права требования по двум вышеуказанным договорам займа были переданы Харькину В.Н., о чем ответчик был уведомлен. 26 января 2017 года между Харькиным В.Н. и Воспенниковым С.В. был заключен договор уступки прав требования, согласно которому все права требования по двум договорам займа были переданы Воспенникову С.В., о чем ответчик был уведомлен почтовым отправлением от 15.03.2017г.

Истец Воспенников С.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Пашковский А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений на иск, а также ходатайств об отложении дела в адрес суда не представил, правом представления своих интересов в суде не воспользовался.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, счел возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Судом установлено, что 09 апреля 2014 года между Васкэ П.А. и Пашковским А.В. был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому заемщику была передана денежная сумма в размере 200 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату передачи. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 09.04.2014 года.

Согласно п.1.2 договора срок возврата суммы займа не позднее 31 июля 2014 года, в рублях по курсу ЦБ РФ на дату возврата. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

17 октября 2014 года между Васкэ П.А. и Пашковским А.В. был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому заемщику была передана денежная сумма в размере 209 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату передачи. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 17.10.2014 года.

Согласно п.1.2 договора срок возврата суммы займа не позднее 31 декабря 2014 года, в рублях по курсу ЦБ РФ на дату возврата. Денежные средства в установленный срок ответчиком не возвращены.

Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании и сторонами не были оспорены.

В установленный срок денежные средства истцу возвращены не были, доказательств обратного суду не представлено.

01 декабря 2016 года между Васкэ П.А. и Харькиным В.Н. был заключен договор уступки прав требования, согласно которому все права требования по двум вышеуказанным договорам займа были переданы Харькину В.Н., о чем ответчику направлено соответствующее уведомление.

26 января 2017 года между Харькиным В.Н. и Воспенниковым С.В. был заключен договор уступки прав требования, согласно которому все права требования по двум договорам займа были переданы Воспенникову С.В., о чем ответчику направлено соответствующее уведомление.

Согласно требований ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный Договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом, гражданский процесс строится на закрепленных в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ состязательных начал, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с принципом состязательности лица, участвующие в деле, не только указывают суду на юридические факты, имеющие значение для дела, представляют доказательства, их подтверждающие, но и участвуют в их исследовании в судебном заседании.

В силу положений п. 1 ст. 55 ГК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств, которые бы свидетельствовали об оплате задолженности и надлежащем исполнении обязательств по договорам займа, суд находит исковые требования законными и обоснованными, и приходит к выводу, что ответчик не исполнил своих обязательств по возврату суммы долга, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 09 апреля 2014 года в размере 200 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, и сумма долга по договору займа от 17 октября 2014 года в размере 209 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 09 апреля 2014 года в размере 52 086,06 долларов США, за период с 01.08.2014 года по 07.11.2017 года; и по договору займа от 17.10.2014 года в размере 42 907,66 долларов США, за период с 01.01.2015 года по 07.11.2017 года.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, который проверен и принят судом, является правильным и арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 09 апреля 2014 года в размере 52 086,06 долларов США, за период с 01.08.2014 года по 07.11.2017 года, и проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 17.10.2014 года в размере 42 907,66 долларов США, за период с 01.01.2015 года по 07.11.2017 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 60 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воспенникова Степана Валентиновича к Пашковскому Андрею Владиславовичу о взыскании денежных средств, – удовлетворить.

Взыскать с Пашковского Андрея Владиславовича в пользу Воспенникова Степана Валентиновича сумму долга по договору займа от 09 апреля 2014 года в размере 200 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; проценты за пользование займом в размере 52 086,06 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; сумму долга по договору займа от 17 октября 2014 года в размере 209 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; проценты за пользование займом в размере 42 907,66 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья А.А. Некряч

5