Постановление по делу № 5-217/2014 от 06.08.2014

    Дело №5-217/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении

по подведомственности

08 августа 2014 года      г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Файзрахманова Л.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Королевой А.В., ..., привлекаемой по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

На рассмотрение в Дзержинский районный суд г. Перми поступили материалы об административном правонарушении в отношении Королевой А.В., привлекаемой по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица

В соответствии с требованиями ч.1 ст.23.1 КоАП РФ… дела об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ст.14.10 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ (производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы).В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий. Если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Как следует из представленных материалов, административное правонарушение совершено по Адрес, т.е. на территории, которая находится в пределах границ судебного участка № ... района г. Перми, установленных в соответствии с законом Пермского края от 02.03.2009 г. «Об установлении границ судебных участков мировых судей на территории муниципального образования город Пермь Пермского края». При таких обстоятельствах настоящее дело неподсудно Дзержинскому районному суду г. Перми. Учитывая изложенное, судья считает, что дело об административном правонарушении в отношении Королевой А.В., ..., привлекаемой по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности. Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судьяопределил:Передать дело об административном правонарушении в отношении Королевой А.В., ..., привлекаемой по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ мировому судье судебного участка № ... района г. Перми для рассмотрения по подведомственности. Судья Л.А. Файзрахманова